IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Ремастеринг музыки, Хочу узнать все нюансы- очень интересно.
Why Not
сообщение 14.1.2008, 18:42
Сообщение #1


Кандидат
Группа: Пользователи
****

Сообщений: 192
Регистрация: 9.11.2007
Пользователь №: 29 473
Спасибо сказали: 920 раз(а)




Заранее извиняйте, если допущу какие- нибудь ляпы !
На форуме люди грамотные- просветите на эту тему.
Я так понимаю, что ремастеринг- это особый обряд, заключающийся в следующем. Достаются из сейфа оригиналы записей какой - либо группы. Это, видимо, запись всех инструментов, вокала и т. д.- каждый на своей дорожке. И маститый звукорежиссёр заново их сводит воедино, на 2 канала (для стерео записи), при этом говоря особые заклинания и руками делая , одному ему известные, пассы. При этом добиваются, видимо, устранения шумов и искажений.
ВОПРОСЫ:
1. Это делается за деньги, то есть обладателям оригиналов что- то платят?
2. Обладатели оригиналов накладывают какие- либо ограничения на процесс ремастеринга?
3. Как добиваются такого же сведения (записаны ли где то настройки микширования - в каких положениях изначально стояли все регуляторы, какие были включены эффекты и т. д.) ? И добиваются ли его, в точно таком же виде?
4. Почему на выходе получается разный результат ? Ну вот пишут, что ремастеринг Queen 2001 года- хороший, а 2004- неудачный. Или ремастеринг Led Zeppelin- один вариант получился звук теплый, а другой - неживой ... и т. д.

Есть и еще вопросы, сформулирую их и задам позже. Спасибо!

Сообщение отредактировал Why Not - 14.1.2008, 18:44
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dfhz
сообщение 15.1.2008, 1:05
Сообщение #2


Академик
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 630
Регистрация: 11.1.2007
Пользователь №: 34
Спасибо сказали: 2358 раз(а)




Цитата:
(Why Not @ 14.1.2008, 19:34) *

Это, видимо, запись всех инструментов, вокала и т. д.- каждый на своей дорожке. И маститый звукорежиссёр заново их сводит воедино, на 2 канала (для стерео записи), при этом говоря особые заклинания и руками делая , одному ему известные, пассы.

Это - ремикширование, а ремастеринг в двух словах - это возня с уже готовыми двухканальными миксами


--------------------
Экономьте время - используйте личку (Don't waste your time - use PM)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Why Not
сообщение 15.1.2008, 7:01
Сообщение #3


Кандидат
Группа: Пользователи
****

Сообщений: 192
Регистрация: 9.11.2007
Пользователь №: 29 473
Спасибо сказали: 920 раз(а)




Понятно. Но что же тогда с двумя каналами то можно сделать для улучшения качества?

Сообщение отредактировал Why Not - 15.1.2008, 7:02
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ghostgt3rs
сообщение 15.1.2008, 15:48
Сообщение #4


Аспирант
Группа: Пользователи
***

Сообщений: 79
Регистрация: 29.7.2007
Из: Мирный (Якутия)
Пользователь №: 15 245
Спасибо сказали: 61 раз(а)




Кстати, можно попробывать ремикшировать прогой Nero SoundTrax, а если нужна многоканальная музыка, то ищи музыку в формате DTS 5.1,DTS 7.1
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
esse
сообщение 15.1.2008, 22:18
Сообщение #5


Кандидат
Группа: Пользователи
****

Сообщений: 100
Регистрация: 9.6.2007
Из: Москвы
Пользователь №: 11 558
Спасибо сказали: 166 раз(а)




Цитата:
(ghostgt3rs @ 15.1.2008, 15:40) *

Кстати, можно попробывать ремикшировать прогой Nero SoundTrax,

laugh.gif laugh.gif laugh.gif
PS Сорри, не сдержался.
PPS Не встреваю в эту тему, потому, как можно написать FAQ по-этому поводу.
За более подробной инфой можно сходить на RMMusic, где я проживаю.
Не даю никакие ссылки - есть Гугл.
Приходите, там тож интересно. )

Сообщение отредактировал ESSE - 16.1.2008, 0:33
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alhen
сообщение 16.1.2008, 12:44
Сообщение #6


Академик
Группа: Заблокированные
******

Сообщений: 549
Регистрация: 12.1.2007
Из: Одесса
Пользователь №: 82
Спасибо сказали: 416 раз(а)




Соглашусь с ESSE. Nero это действительно смешно...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Why Not
сообщение 16.1.2008, 18:15
Сообщение #7


Кандидат
Группа: Пользователи
****

Сообщений: 192
Регистрация: 9.11.2007
Пользователь №: 29 473
Спасибо сказали: 920 раз(а)




Я имею ввиду ремастеринг именитых групп в больших звукозаписывающих компаниях, а не дома с Nero на коленке.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
soxatyi
сообщение 21.1.2008, 3:56
Сообщение #8


Гость










О ремастеринге советую покопаться на форуме звукоинженера Стива Хоффмана (http://stevehoffman.tv/forums/forumdisplay.php?f=2).

Переиздания-ремастеры - далеко не всегда благо и мастхэв. Существует т.н. "loudness war", причиной которой являются два крайних подхода к ремастерингу. Первый (коммерческий) предполагает взятие произвольной имеющейся под рукой копии мастер-лент (как было выше замечено, ремикшированием занимаются очень редко и это отдельно пиарят), компрессирование звукового потока и значительное увеличение общей громкости диска. Для потребления музыки на дешевой аппаратуре (в плейере, в машине) вполне сойдет, неприхотливое ухо воспримет это за некое 'улучшение', но при использовании хоть немного кач. техники для прослушивания в тишине дома недостатки ярко проявятся. Вот нагляднейший пример: http://youtube.com/watch?v=3Gmex_4hreQ . Помимо этого, старые записи любят жестко де-нойзить, то есть начисто убирать фоновое шипение пленки, что убивает тонкие детали музыки и общую 'жизненность' звука.
Второй подход предполагает отыскивание исходников (наивно думать, что записи хранятся в сейфах: бывали случаи, что мастер валялся в течение десятилетий в гараже у лидера группы smile.gif) и их бережную оцифровку при помощи соврем. технологий. Последние включают в себя особые методы перевода аналог-цифра, тонкий ручной подход к усилению/ослаблению низкий/средних/верхних частот для различных инструментов и частей диска, умеренный де-нойзинг. Занимаются этим обычно специализированные аудиофильские фирмы (MFSL, DCC), японские фирмы для издания особо ценных mini-vinyl-версий и просто сознательные лейблы.
Обычные ремастеры сочетают эти подходы, и от степени проявления каждого и личных вкусов (кого-то раздражает шипение, а кто-то ненавидит плоский звук после де-нойза; кому-то подавай задранные блистающие верхи, а у кого-то это вызывает головную боль), а также возможностей аппаратуры для прослушивания и делаются выводы о хорошем/плохом ремастере.
Про оплату странный вопрос. Ессно, с продаж ремастеров правообладателю отстегиваются роялти, как и с любых переизданий. Присутствие авторов-музыкантов при ремастеринге необязательно, но если таковое происходит, то это всегда отдельно гордо пиарится. smile.gif

Сообщение отредактировал soxatyi - 21.1.2008, 3:59
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1Marinka
сообщение 5.2.2008, 14:47
Сообщение #9


Гость










Adobe Audition ( Ex Cool Edit) Forever !

Ну я занимаюсь много ремастерингом, особо очисткой оцифровок с винила. Что интересует - спрашивайте, можно и поговорить на эти темы.

Ремастеринг с винила среднего качества одной композиции может занять 1-3 дня.

Ремастеринг 1 СД ( или 2 LP) обычно 2-3 недели до месяца работы.

Это если делать супер звучание...

Хотите поговорить об этом ? smile.gif Всегда не против.
Особо серьезные предложения направляем в личку.

Цитата:
Первый (коммерческий) предполагает взятие произвольной имеющейся под рукой копии мастер-лент (как было выше замечено, ремикшированием занимаются очень редко и это отдельно пиарят), компрессирование звукового потока и значительное увеличение общей громкости диска.


Особо ненавижу... Называется Hard Limiting + 6db и чревато обрезанием верхушек волн, что приводит к искажениям, скажем вместо синусоидальной формы , будет трапеция...
Самое противное, что выпускают диски сейчас такие и исправить невозможно почти...
Также невозможно выровнять общую амплитуду для всех компзиций при составлении сборника...

Кстати, если тут есть профи - спрошу - нет ли методы или плагина убирающего излишнюю реверберацию ? То есть саму ее навесить - ноу проблем, а вот убрать качественно, да так, чтобы не попортить звук...

Сообщение отредактировал 1Marinka - 5.2.2008, 14:48
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
kukund
сообщение 6.2.2008, 5:48
Сообщение #10


Гость










Цитата:
(1Marinka @ 5.2.2008, 14:39) *

Adobe Audition ( Ex Cool Edit) Forever !
Ну я занимаюсь много ремастерингом, особо очисткой оцифровок с винила....

...нет ли методы или плагина убирающего излишнюю реверберацию ?..убрать качественно, да так, чтобы не попортить звук...


одни чистят виниловое звучание, дркугие пользуются плагинами создающими эффект винилового звучания...

мне кажется с реверберацией никак не справиться. если бы тот же плагин что ее продуцирует имел (-) минус ход... математически кажется возможным, только вот реализованно ли где-то...
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия
Яндекс цитирования