IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

> Правила Club lossless.

Правила доступа в Club lossles (группа VIPS).
1. Доступ в раздел Club lossles может получить любой пользователь форума и сайта newshot.ru.
2. Получая категорию VIP-пользователя, Вы получаете доступ ко всем темам форума.
3. VIP-пользователь обладает иммунитетом при периодически проходящих сокращениях пользователей, не принимающих активного участия в работе форума.
4. VIP-пользователь берет на себя обязательство не распространять на других ресурсах ссылки без согласия на это разместившего их здесь участника.
5. VIP-пользователь может потерять свой статус при нарушении пункта 4., а также по представлению модераторов за другие нарушения Правил форума.
6. Как и любое членство, пребывание в Club lossless подразумевает небольшие членские взносы для поддержания его работоспособности на должном уровне.
7. Оплата поквартальная (3 месяца), по желанию можно оплатить за год и более.
8. По всем вопросам и недоразумениям, связанным с участием в клубе, обращаться лично к Администраторам форума.

Примечание: для группы VIPS отключена реклама (баннеры).

Вопросы по категории VIPS.

12 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Технические и организационные вопросы, Только здесь!
dfhz
сообщение 20.2.2007, 22:36
Сообщение #11


Академик
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 630
Регистрация: 11.1.2007
Пользователь №: 34
Спасибо сказали: 2358 раз(а)




Тогда порядок таков:
1. Сперва перекодируйте его в один WAV штатным конвертером от Monkey-audio или Flac
2. Откройте cue-файл текстовым редактором и убедитесь, что в имени wav-файла прописано расширение ".wav". Если не так (.аре или .flac) меняете его на .wav и сохраняете cue-файл.
3. Разбить файл по трекам поще всего с помощью EAC: В меню "Сервис" команда "Разделить wav-файл согласно cue sheet" и далее на всякий случай выбрать "с зазорами". Укажите полученный после декодирования wav-файл и далее соответствующий cue-файл. EAC побьет этот wav-файл потреково с соответствующими названиями.
А затем эти треки - в МР3 или куда угодно smile.gif
It's all!



--------------------
Экономьте время - используйте личку (Don't waste your time - use PM)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Igmay
сообщение 20.2.2007, 22:53
Сообщение #12


Гость










да ! все так и есть, получилось, спасибо.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Volkov
сообщение 21.2.2007, 0:06
Сообщение #13


Гость










Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется.
Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ. unsure.gif
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kaiman
сообщение 21.2.2007, 0:17
Сообщение #14


Миротворец
Группа: Friends
****

Сообщений: 245
Регистрация: 10.1.2007
Из: LT
Пользователь №: 3
Спасибо сказали: 932 раз(а)




Цитата:
(Volkov @ 20.2.2007, 20:58) *

Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется.
Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ. unsure.gif

APE и FLAC можно слушать многими популярными плеерами, не разжимая. Место на диске экономится smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dfhz
сообщение 21.2.2007, 0:24
Сообщение #15


Академик
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 630
Регистрация: 11.1.2007
Пользователь №: 34
Спасибо сказали: 2358 раз(а)




Цитата:
(Volkov @ 20.2.2007, 23:58) *

Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется.
Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ. unsure.gif

Принципиального ничего нет, однако присутствуют три момента:

1. Размер lossless все-таки поменьше будет, "узкоканальщикам" и "лимитчикам" лишний траффик ни к чему.

2. Форматы lossless без предварительного разжатия можно воспроизводить в софт-плеерах после установки соотв. плаг-ина. То есть, экономия дискового пространства при хранении на storage devices.

3. Как показывает практика международного сетевого обмена музыкой - на данный момент доминирующим lossless-форматом для обмена является FLAC. С этим приходится считаться, как и с ненавистной многим рапидшарой smile.gif


--------------------
Экономьте время - используйте личку (Don't waste your time - use PM)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Shane
сообщение 21.2.2007, 0:40
Сообщение #16


Профессор
Группа: Пользователи
*****

Сообщений: 435
Регистрация: 12.1.2007
Пользователь №: 60
Спасибо сказали: 467 раз(а)




Flac поддерживает до 8 каналов звука
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Volkov
сообщение 22.2.2007, 13:08
Сообщение #17


Гость










dfhz
Kaiman
Понятно, спасибо. Просто мне это казалось что такой формат подразумевает его нарезку на болванку и прослушивание на нормальном хай-файном плеере. Поэтому и спросил про лишние телодвижения с APE и FLAC.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
YuriySt54
сообщение 12.3.2007, 13:50
Сообщение #18


Гость










На сколько справедливо сжатие в ape без потери качества относительно wav. Все говорят - без потери качества, без потери качества...
Но в душе сомнения сидят. Если объем уменьшаем, то кде-то информацию теряем.
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
dfhz
сообщение 12.3.2007, 23:56
Сообщение #19


Академик
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 630
Регистрация: 11.1.2007
Пользователь №: 34
Спасибо сказали: 2358 раз(а)




Цитата:
(YuriySt54 @ 12.3.2007, 13:42) *

Но в душе сомнения сидят. Если объем уменьшаем, то кде-то информацию теряем.

Wav раром сжать можно ведь без потерь? А это - специализированные компрессоры, описания алгоритмов есть на офсайтах.
Я тоже сперва скептицизм проявлял, затем не поленился и проверил на совпадение оригинала и результата двукратного пережатия. Совпало до бита.
Другой вопрос, как это порой звучит через винамповый плагин... sick.gif


--------------------
Экономьте время - используйте личку (Don't waste your time - use PM)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rock
сообщение 30.3.2007, 12:12
Сообщение #20


wanted...
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 666
Регистрация: 11.1.2007
Из: Кишинев
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: 218 раз(а)




Вот наконец-то нашел Юрия Антонова в хорошем качестве (Формат: WAV , битрейт аудио: 1411kbps ), 22 трека - 800 Мв. Так вот, оставлять так или уменьшить битрейт хотя бы чтоб на CD-болванку влезло ?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

12 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия
Яндекс цитирования