IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

5 страниц V < 1 2 3 4 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Выбор камеры, посоветуйте
alexejou
сообщение 7.5.2008, 19:50
Сообщение #11


Настоящий индеец
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 945
Регистрация: 14.1.2007
Из: S-Pb
Пользователь №: 453
Спасибо сказали: 958 раз(а)




Borimir, С-Петербург
VladK, наборчик этот я видел, но только в интернете. У нас за эти деньги только тело купить можно. В принципе 55-200mm AF-S докупить можно за 5.7 тыр.
Цитата:
А получить на достаточно дорогом фотоаппарате с кучей дополнительных настроек качество аналогичное A95 - будет разочарование.

Я сам в этом мало понимаю. Так может, ну его, в смысле зеркалку, и подобрать что-нибудь попроще?
Темные RAWы можно же на компе вытянуть?
Kamil, Сонька немно запредельно: 36.7 тыр, бюджет позволяет 25 мах±

Сообщение отредактировал alexejou - 7.5.2008, 19:58
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VladK
сообщение 8.5.2008, 10:14
Сообщение #12


Нобелевский лауреат
Группа: Пользователи
*******

Сообщений: 1 413
Регистрация: 12.1.2007
Из: Республика Беларусь, Минск
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: 243 раз(а)




alexejou
Цитата:
Темные RAWы можно же на компе вытянуть?

RAW - это панацея, но не так все просто. Если ошибся не намного, то конечно, можно. Но если уходит в откровенный пересвет или недосвет, то из черного не получишь тень, и из белого тоже. Зеркалка позволяет на больше ошибаться. Ну и еще RAW-ы нужно обрабатывать, а это время. Я не все снимаю в RAW. Только то, что действительно интересно.

Насчет цены, то да. На амазоне она ооочень привлекательная. Думаю, как оттуда можно заказать...

Насчет самого выбора. Я уже много думал. Сейчас сложилась такая ситуация, что невыгодно покупать дорогие мыльницы. У самого Panasonic FZ30. В свое время выбрал лучшее. До 1000$ не было зеркалок. Был доволен... Теперь же почти за эти деньги можно купить боди. Сейчас бы я ни за что не купил ничего кроме зеркала. Тем более, что ты готов сейчас потратить больше 1000$.
Зеркалка - это вложение на будущее, так что приготовь еще 1000 в голове. smile.gif
Ну и выбирать, в принципе, из этого:
Код
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos400d%2Cnikon_d80%2Cpentax_k200d%2Csony_dslra300%2Csony_dslra350&show=all

Что именно - извечный спор на всех форумах. Сам не пользовал ничего.


--------------------
Не всё то белое, что белое. Не все то чёрное, что чёрное. В каждом белом есть частица чёрного. В каждом чёрном есть частица белого.
Будущего нет. Есть только бесконечное настоящее.
Every dog has his day.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kamil
сообщение 8.5.2008, 14:22
Сообщение #13


Нобелевский лауреат
Группа: Friends
*******

Сообщений: 1 359
Регистрация: 30.6.2009
Пользователь №: 85 215
Спасибо сказали: 1435 раз(а)




Цитата:
До 1000$ не было зеркалок. Был доволен... Теперь же почти за эти деньги можно купить боди


Canon 400d сейчас помоему стОит от 800$ до 900$ вместе с китом , у alexejou ещё денежки останутся smile.gif .
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VladK
сообщение 8.5.2008, 19:02
Сообщение #14


Нобелевский лауреат
Группа: Пользователи
*******

Сообщений: 1 413
Регистрация: 12.1.2007
Из: Республика Беларусь, Минск
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: 243 раз(а)




Kamil
Цитата:
Canon 400d сейчас помоему стОит от 800$ до 900$ вместе с китом

Это смотря, с каким китом. У нас есть два китовых объектива:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - 100$
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 640...850$
Итого получается:
Canon EOS 400D body - 770$
Canon EOS 400D + Сanon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - 855$
Canon EOS 400D + Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 1410...1465$

Вообще-то, когда берешь кит, то китовый объектив обходится намного дешевле. А у нас почти без разницы (около 15$). Поэтому я еще подумаю, брать ли мне китовый объектив или сразу то, что нужно.

Далее поиск показал:
Nikon D80 body - 1180$
Nikon D80 + Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 1480$
Отдельно Nikon 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 450$
Вот тут уже разница в 150. Да и кит, говорят неплохой. Стоит призадуматься (и мне в том числе).

P.S. Я провел маленькое исследование по ЭФР, т.е. на каких фокусных расстояниях я снимаю. Итого получилось:
35-90 - 75% (пейзажи, портреты, достопримечательности)
300-400 - 24% (птички/белочки)
Все остальное - 1%
Из этого следует вывод: достаточно объектива 17-85mm. Но фотоохота - это мое хобби, поэтому мне необходимо что-то большое.


--------------------
Не всё то белое, что белое. Не все то чёрное, что чёрное. В каждом белом есть частица чёрного. В каждом чёрном есть частица белого.
Будущего нет. Есть только бесконечное настоящее.
Every dog has his day.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borimir
сообщение 8.5.2008, 20:11
Сообщение #15


Крыс
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 853
Регистрация: 10.1.2007
Из: Крым Руссия Феодосия
Пользователь №: 4
Спасибо сказали: 2041 раз(а)




Скажу так сравнивали Nikon и Canon, второй считается больше студийным...


--------------------
2004:
крым это часть россии оккупированная украиной
Borimir ©
так что ждите....
-------------------------------------
2014:
Дождались Крым это Россия
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kamil
сообщение 8.5.2008, 20:16
Сообщение #16


Нобелевский лауреат
Группа: Friends
*******

Сообщений: 1 359
Регистрация: 30.6.2009
Пользователь №: 85 215
Спасибо сказали: 1435 раз(а)




Цитата:
Это смотря, с каким китом. У нас есть два китовых объектива:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II - 100$
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM - 640...850$


А я считал,что 17-85мм идет в комплекте с 40D.
Но объектив достойный , хоть и китовый!

Цитата:
P.S. Я провел маленькое исследование по ЭФР, т.е. на каких фокусных расстояниях я снимаю. Итого получилось:
35-90 - 75% (пейзажи, портреты, достопримечательности)
300-400 - 24% (птички/белочки)
Все остальное - 1%


Влад, мне кажется ,что для пейзажей и достопримечательностей всё же шире нужен объектив - 10-20мм.

Для себя считаю идеальным набором:
1.10-20мм
2.17-85мм
3.70-200мм

Второй из этого списка у меня уже есть! smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kamil
сообщение 8.5.2008, 20:20
Сообщение #17


Нобелевский лауреат
Группа: Friends
*******

Сообщений: 1 359
Регистрация: 30.6.2009
Пользователь №: 85 215
Спасибо сказали: 1435 раз(а)




Цитата:
(Borimir @ 8.5.2008, 20:03) *

Скажу так сравнивали Nikon и Canon, второй считается больше студийным...


Тоже самое мне фотограф один говорил, Nikon очень резкие снимки дает , что для портретов не есть хорошо.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
alexejou
сообщение 9.5.2008, 0:07
Сообщение #18


Настоящий индеец
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 945
Регистрация: 14.1.2007
Из: S-Pb
Пользователь №: 453
Спасибо сказали: 958 раз(а)




В серьез задумался на счет CANON EOS 400D Black Kit + EF-S18-55 unsure.gif
Плюсы:
ПО не надо дополнительного (наверное)
Карты памяти теже, что и на А95
Цена заманчива - 22.3 тыр
Минусы:
Моделька 2006 года
Не шибко удобная по отзывам (обхват, меню)
Более дорогая оптика (ИМХО)

ЗЫ: Чуть было не сломался на NIKON D80+18-135/3.5-5.6 AF-S DX G KIT, но все же решил: не женское это дело по килограмму камеру таскать! smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VladK
сообщение 10.5.2008, 2:32
Сообщение #19


Нобелевский лауреат
Группа: Пользователи
*******

Сообщений: 1 413
Регистрация: 12.1.2007
Из: Республика Беларусь, Минск
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: 243 раз(а)




Kamil
Что удивительно. Последнее время специально в разных передачах начинаю присматриваться, а чем же снимают фотографы, фотокорреспонденты. Заметил: ни у одного не было Canon. Или Nikon, или что-то более дорогое... Возможно, это так просто получилось. Но я задумался.

Насчет пейзажей. Так я же со своего 35-420 статистику делал. От шире я б не отказался... smile.gif и от уже тоже.

alexejou
Про минусы.
Никого не слушай про обхваты и удобство. Это индивидуально. У каждого свои руки и своя логика мышления.
Есть модельки и постарше например Canon 5D. Живее всех живых.

P.S. Лично я задумался над Nikon D80 + 18-200mm (да, да 200, а не 135) за примерно 1500$ из США. Осталось решить две вещи: где взять денег, и как это из США доставить... А еще оттуда же захотелось Iphone. Блин, ценник в Беларуси на все в 1.5-2 раза выше, чем в США.


--------------------
Не всё то белое, что белое. Не все то чёрное, что чёрное. В каждом белом есть частица чёрного. В каждом чёрном есть частица белого.
Будущего нет. Есть только бесконечное настоящее.
Every dog has his day.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Borimir
сообщение 11.5.2008, 3:21
Сообщение #20


Крыс
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 853
Регистрация: 10.1.2007
Из: Крым Руссия Феодосия
Пользователь №: 4
Спасибо сказали: 2041 раз(а)




Цитата:
(VladK @ 10.5.2008, 2:24) *

Kamil
Что удивительно. Последнее время специально в разных передачах начинаю присматриваться, а чем же снимают фотографы, фотокорреспонденты. Заметил: ни у одного не было Canon. Или Nikon, или что-то более дорогое... Возможно, это так просто получилось. Но я задумался.

Насчет пейзажей. Так я же со своего 35-420 статистику делал. От шире я б не отказался... smile.gif и от уже тоже.

Canon встречается но!, он более портретный и студийный с хорошим студийным светом
Цитата:
(VladK @ 10.5.2008, 2:24) *

alexejou
Про минусы.
Никого не слушай про обхваты и удобство. Это индивидуально. У каждого свои руки и своя логика мышления.
Есть модельки и постарше например Canon 5D. Живее всех живых.

5D типичный студий фотоаппарат, у него нет встроенной вспышки
Цитата:
(VladK @ 10.5.2008, 2:24) *

P.S. Лично я задумался над Nikon D80 + 18-200mm (да, да 200, а не 135) за примерно 1500$ из США. Осталось решить две вещи: где взять денег, и как это из США доставить... А еще оттуда же захотелось Iphone. Блин, ценник в Беларуси на все в 1.5-2 раза выше, чем в США.


18-200 имеет светосилу f/3,5 снимки получаются темноватые, а 80ка начинает шуметь с 400 ISO - это к слову, привожу слова знакомого фотографа который снимает Nikon
Цитата:
всякие мероприятия снимать без башмака-каблука - извращение,но не всегда если иметь светосилу от 2,8 а лучше 1,4 то многое получается очень даже не плохо



--------------------
2004:
крым это часть россии оккупированная украиной
Borimir ©
так что ждите....
-------------------------------------
2014:
Дождались Крым это Россия
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

5 страниц V < 1 2 3 4 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия
Яндекс цитирования