IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

3 страниц V  1 2 3 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Выбор сканера
Георг
сообщение 6.12.2007, 18:30
Сообщение #1


Гость










ребята помогите определиться !
на данный момент приглядываюсь к этим :

http://www.epson.ru/V200
http://www.epson.ru/products/scanners/defa...3-45706470A69C}
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1354

конечно неохота платить в несколько раз больше если разница минимальна.
в основном буду использовать для перевода старых фоток в цифру (в основном ч/б, пока совсем не пожелтели), ну и для документов и картинок тож понадобится когданить (хотя это не первоочередное).

здесь многие выкладывают сканы с СД весьма высокого качества - отпишите какие сканеры у вас, как долго служат и какие у них проблемы и недостатки.

также важны драйвера - насколько удобны, неглючны и функциональны.
к камим сканерам подходят сторонние драйвера и в чём их плюсы и минусы ?
кто в теме - не поленитесь, отпишите подробнее, помогите товарищу (мне) smile.gif
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kamil
сообщение 6.12.2007, 22:39
Сообщение #2


Нобелевский лауреат
Группа: Friends
*******

Сообщений: 1 359
Регистрация: 30.6.2009
Пользователь №: 85 215
Спасибо сказали: 1435 раз(а)




У меня CanoScan LiDE 600F , мне очень понравился дизайн , купил полгода назад!
Очень доволен , пашет без передышки , ни разу не глючил , сканы очень качественные выдаёт! smile.gif
На нём можно и негативы сканировать.

Код
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1694
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rock
сообщение 6.12.2007, 22:57
Сообщение #3


wanted...
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 666
Регистрация: 11.1.2007
Из: Кишинев
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: 218 раз(а)




Тоже как-то хотел замутить такую тему, но как-то мне цены на сканеры не приглянулись. Немного почитав форумы, все-таки для сканирования именно негативов народ больше приоретет отдает Эпсонам, уж не знаю почему. Единственное что понял, сканер меньше чем за 150$ даже не стоит покупать, если речь не идет только о фотках размером 10Х15, там вроде бы хватает и двухмегапиксильного разрешения. Вообщем тоже усиленно сейчас думаю, может подожду до весны, когда цены на них упадут.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Георг
сообщение 7.12.2007, 0:30
Сообщение #4


Гость










Цитата:
(Kamil @ 6.12.2007, 22:31) *

У меня CanoScan LiDE 600F , мне очень понравился дизайн , купил полгода назад!
Очень доволен , пашет без передышки , ни разу не глючил , сканы очень качественные выдаёт! smile.gif
На нём можно и негативы сканировать.
Код
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1694



а у него питание идёт по USB да ? эх жаль... у меня старый ноут и этот вариант отпадает...
блин, и недорогой и компактный и дизайн правда неплох...

если будет время отскань пару-тройку ч/б и цветных фотографий (больших) в его нативном разрешении плиз и залей без сжатия на Ифолдер или ДАМП
интересно посмотреть, а то все ругают CIS технологию, говорят мол берите только CCD.

Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rock
сообщение 7.12.2007, 0:50
Сообщение #5


wanted...
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 666
Регистрация: 11.1.2007
Из: Кишинев
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: 218 раз(а)




CanoScan LiDE 600F , мне тоже этот сканер нравится, Kamil присоединяюсь к просьбе, отсканируй им пару фот, желателно большого размера, ну и хотелось бы посмотреть также как он умеет с негативами работать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kamil
сообщение 7.12.2007, 14:21
Сообщение #6


Нобелевский лауреат
Группа: Friends
*******

Сообщений: 1 359
Регистрация: 30.6.2009
Пользователь №: 85 215
Спасибо сказали: 1435 раз(а)




Друзья , сразу предупреждаю , что я не очень разбираюсь в тонкостях сканирования ,
поэтому никаких настроек дополнительных я не проводил! smile.gif

Насчёт чёрно-белых фотографий: - больших у меня нет , точнее есть , но они в альбомах приклеены , а так маленьких куча , но они нечёткие , вообщем пару штук отсканировал!

Теперь о негативах: - первый раз я их сканирую , не знаю как получилось , вам видней будет.Один кадр я отсканировал как есть ,т.е.с царапинами на плёнке , а в остальных включил опцию убирания царапин!

Залил файл на Рапиду , на остальные файлообменники у меня не получается, так что приношу извинения Георгу


Ссылку пока убрал , если кого заинтересует , сообщите!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Георг
сообщение 7.12.2007, 16:46
Сообщение #7


Гость










это и хорошо что без доп. настроек !
качество весьма неплохое, не ожидал даже что так будет, у меня долгое время было МФУ HP1210 так там сплошные зеленоватые полосы...
спасибо тебе за работу брат ! smile.gif
вот только ещё время сканирования хотелось бы узнать (самой маленькой ч/б и большой цветной)
напиши плиз !
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
VladK
сообщение 7.12.2007, 16:50
Сообщение #8


Нобелевский лауреат
Группа: Пользователи
*******

Сообщений: 1 413
Регистрация: 12.1.2007
Из: Республика Беларусь, Минск
Пользователь №: 71
Спасибо сказали: 243 раз(а)




Не могу давать советы насчет конкретной модели сканера.
Знаю только, что цена, в основном, определяется:
- количеством точек на дюйм
- глубиной цвета
- оптической плотностью.
Можно сказать, еще и скорость, но дома это не так актуально.
Все циферки чем больше - тем лучше.
Тут нужно определяться своими глазками и размером своего кошелька.

P.S. Очистка при сканнировании от пыли и дефектов - ненужная опция
1. Уж лучше убрать все гадости в специальных программах. Люди все-таки целеустремленно работали в этом направлении. А все ПО, идущие с "инструментом", только для понтов и увеличения ценника.
2. Это даже вредно. Лучше получить как есть, без обработки. И сохранить. Т.к. все ПО развивается. И завтра вы обработаете дефекты лучше, чем сегодня.

P.P.S. МФУ - еще одна вредная вещь: функций много, толку мало. Это как среднестатистическая температура по больнице. Один болеет более легко, другой более тяжело. Но, если умер один пациент, то автоматом умирают и все остальные. Блин, как вирус...


--------------------
Не всё то белое, что белое. Не все то чёрное, что чёрное. В каждом белом есть частица чёрного. В каждом чёрном есть частица белого.
Будущего нет. Есть только бесконечное настоящее.
Every dog has his day.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kamil
сообщение 7.12.2007, 17:32
Сообщение #9


Нобелевский лауреат
Группа: Friends
*******

Сообщений: 1 359
Регистрация: 30.6.2009
Пользователь №: 85 215
Спасибо сказали: 1435 раз(а)




Так , я выставил разрешение 600 т/д , значит на черно-белую фотку(опция - оттенки серого(журнал)) ушло где-то 18сек.,а на цветную 33сек.,(опция - цвет(журнал))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Rock
сообщение 7.12.2007, 17:51
Сообщение #10


wanted...
Группа: Пользователи
******

Сообщений: 666
Регистрация: 11.1.2007
Из: Кишинев
Пользователь №: 40
Спасибо сказали: 218 раз(а)




Kamil

М-да, с пленки канешна фигня получается, все в точках и царапинах, хотя сравнивать мне абсолютно не с чем, просто вот так показалось...
В слайд-адаптер можно ставить порезаннаю пленку по 5-6 кадров или цельную тоже ?, так как у меня в основном пленка нерезанная, вот в чем вопрос ыщо. smile.gif
И вот что еще, можно ли сканировать на нем объемные журналы или книги?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

3 страниц V  1 2 3 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



- Текстовая версия
Яндекс цитирования