Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум Newshot.ru _ Lossless _ Технические и организационные вопросы

Автор: dfhz 1.2.2007, 3:41

В данной теме можно и нужно задавать вопросы технического характера:
"А как мне..." , "А возможно ли..." и т.д. find.gif в целях оперативного получения ответов. Это поможет в дальнейшем составить FAQ для начинающих.


Поиск музыки здесь запрещен! atata3hi.gif

Автор: grigorych 5.2.2007, 10:39

Хотелось бы подробную инструкцию, как из ape и flac получить wav-файлы (записать их потом, думаю, каждый сумеет). SimplyYuri в разделе рок-музыки только в общих словах рассказал, как это делается. А надо бы так: скачать с сайта monkeyaudio файл хххх (сразу дать ссылку на него), установить программу, запустить, нажать там кнопку ххх, выбрать файл ape, нажать "разархивировать" или как она там называется. Можно, наверное, по сети полазить и найти ответы на эти вопросы, но уж если предложили задавать их здесь, давайте сэкономим время тех, кому сей аудиоформат пока что в диковинку.

Автор: Kaiman 5.2.2007, 10:50

Вопрос: Как из формата APE получить WAV?

Ответ:
1. Скачиваем, устанавливаем и запускаем http://www.monkeysaudio.com/files/MAC_401b2.exe.
2. Устанавливаем в меню Mode галочку возле Decompress (или просто жмём Ctrl+2).
3. Выбираем файл - Add Files.
4. Давим кнопку Decompress.

Автор: StaG 6.2.2007, 21:49

сори, как оцифровывать винил? есть много коллекционных дисков, есть комп, есть вертухи (разные).
как /чем записывать (вертухи без фонокорректора)?

Автор: dfhz 7.2.2007, 0:38

Цитата:
(StaG @ 6.2.2007, 21:41) *

сори, как оцифровывать винил? есть много коллекционных дисков, есть комп, есть вертухи (разные).
как /чем записывать (вертухи без фонокорректора)?

Лучше бы, конечно, раздобыть устройство с фонокорректором (усилитель или ди-джейский пульт), но также можно попробовать оцифровать через микрофонный вход приличного качества (только не через штатную звуковуху компьютера), а потом программным способом извратить АЧХ в нужную сторону.

Автор: Igmay 20.2.2007, 21:47

и вот такой вопрос бывает
как из 1) APE и 2) FLAC сделать потреково mp3 ?


если можно, также подробно.

Автор: dfhz 20.2.2007, 21:59

Цитата:
(Igmay @ 20.2.2007, 21:39) *

и вот такой вопрос бывает
как из 1) APE и 2) FLAC сделать потреково mp3 ?

если можно, также подробно.

А здесь никаких особо подробностей и нет.
Самый надежный вариант - сперва разжать в Wavы, а wavы - в мр3 любимым кодером.

Автор: Igmay 20.2.2007, 22:17

Цитата:
(dfhz @ 20.2.2007, 21:51) *

А здесь никаких особо подробностей и нет.
Самый надежный вариант - сперва разжать в Wavы, а wavы - в мр3 любимым кодером.

====
Может я неправильно задал вопрос - на входе : flac или APE одним файлом, надо mp3 потреково. Не выходят у меня потрековые wavы на промежуточном этапе .

Автор: dfhz 20.2.2007, 22:21

Цитата:
(Igmay @ 20.2.2007, 22:09) *

====
Может я неправильно задал вопрос - на входе : flac или APE одним файлом, надо mp3 потреково. Не выходят у меня потрековые wavы на промежуточном этапе .

Файл cue присутствует?

Автор: Igmay 20.2.2007, 22:28

да, но иногда пишет, что ошибочный.

Автор: dfhz 20.2.2007, 22:36

Тогда порядок таков:
1. Сперва перекодируйте его в один WAV штатным конвертером от Monkey-audio или Flac
2. Откройте cue-файл текстовым редактором и убедитесь, что в имени wav-файла прописано расширение ".wav". Если не так (.аре или .flac) меняете его на .wav и сохраняете cue-файл.
3. Разбить файл по трекам поще всего с помощью EAC: В меню "Сервис" команда "Разделить wav-файл согласно cue sheet" и далее на всякий случай выбрать "с зазорами". Укажите полученный после декодирования wav-файл и далее соответствующий cue-файл. EAC побьет этот wav-файл потреково с соответствующими названиями.
А затем эти треки - в МР3 или куда угодно smile.gif
It's all!


Автор: Igmay 20.2.2007, 22:53

да ! все так и есть, получилось, спасибо.

Автор: Volkov 21.2.2007, 0:06

Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется.
Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ. unsure.gif

Автор: Kaiman 21.2.2007, 0:17

Цитата:
(Volkov @ 20.2.2007, 20:58) *

Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется.
Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ. unsure.gif

APE и FLAC можно слушать многими популярными плеерами, не разжимая. Место на диске экономится smile.gif

Автор: dfhz 21.2.2007, 0:24

Цитата:
(Volkov @ 20.2.2007, 23:58) *

Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется.
Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ. unsure.gif

Принципиального ничего нет, однако присутствуют три момента:

1. Размер lossless все-таки поменьше будет, "узкоканальщикам" и "лимитчикам" лишний траффик ни к чему.

2. Форматы lossless без предварительного разжатия можно воспроизводить в софт-плеерах после установки соотв. плаг-ина. То есть, экономия дискового пространства при хранении на storage devices.

3. Как показывает практика международного сетевого обмена музыкой - на данный момент доминирующим lossless-форматом для обмена является FLAC. С этим приходится считаться, как и с ненавистной многим рапидшарой smile.gif

Автор: Shane 21.2.2007, 0:40

Flac поддерживает до 8 каналов звука

Автор: Volkov 22.2.2007, 13:08

dfhz
Kaiman
Понятно, спасибо. Просто мне это казалось что такой формат подразумевает его нарезку на болванку и прослушивание на нормальном хай-файном плеере. Поэтому и спросил про лишние телодвижения с APE и FLAC.

Автор: YuriySt54 12.3.2007, 13:50

На сколько справедливо сжатие в ape без потери качества относительно wav. Все говорят - без потери качества, без потери качества...
Но в душе сомнения сидят. Если объем уменьшаем, то кде-то информацию теряем.

Автор: dfhz 12.3.2007, 23:56

Цитата:
(YuriySt54 @ 12.3.2007, 13:42) *

Но в душе сомнения сидят. Если объем уменьшаем, то кде-то информацию теряем.

Wav раром сжать можно ведь без потерь? А это - специализированные компрессоры, описания алгоритмов есть на офсайтах.
Я тоже сперва скептицизм проявлял, затем не поленился и проверил на совпадение оригинала и результата двукратного пережатия. Совпало до бита.
Другой вопрос, как это порой звучит через винамповый плагин... sick.gif

Автор: Rock 30.3.2007, 12:12

Вот наконец-то нашел Юрия Антонова в хорошем качестве (Формат: WAV , битрейт аудио: 1411kbps ), 22 трека - 800 Мв. Так вот, оставлять так или уменьшить битрейт хотя бы чтоб на CD-болванку влезло ?

Автор: dfhz 30.3.2007, 12:35

Цитата:
(Rock @ 30.3.2007, 12:04) *

Вот наконец-то нашел Юрия Антонова в хорошем качестве (Формат: WAV , битрейт аудио: 1411kbps ), 22 трека - 800 Мв. Так вот, оставлять так или уменьшить битрейт хотя бы чтоб на CD-болванку влезло ?

Битрейт WAV-файла уменьшить нельзя, это уже будет или компрессия, или lossless-архивирование, или понижение частоты дискретизации, что в данном случае явно никому не нужно smile.gif. А то, что файлы занимают 800 Мб - нормально, при записи в стандарте CD-аудио они скорее всего влезут на нормальную болванку. Изначально они были с одного аудио-диска сграблены?

Автор: Rock 30.3.2007, 13:03


dfhz

Спасибо, все понял. smile.gif И еще тогда второй вопрос, есть у меня немного инструменталки в формате APE, вот думаю может поднасобирть музыки и на DVD-болванку тогда все прожечь. Только не пробывал APE воспроизвести на своем DVD-проигрователи, они (проигрователи) вообще дружат с этим форматом ?

Автор: dfhz 30.3.2007, 13:17

АРЕ пока что нигде, кроме как на комповых плеерах, в лоб воспроизвести не удастся sad.gif Разве что если содержимое болванки через комп слушать.
Из лозлесов только FLAC понимают некоторые МР3-плееры последних моделей. Может быть вскоре еще в какие-нить аппаратные устройства поддержку лозлесов забабахают, но пока я об этом не слышал...

Автор: Rock 30.3.2007, 13:26

М-да, у меня на компе особенно музыку не послушаешь, только хоть как-то через проигрователь можно, так как там колонки помощнее, правда тоже 2.1 но все-таки. Обидно получается однако. sad.gif
Еще раз спасибо за объяснения.

Автор: Rock 2.4.2007, 9:12


Плиз подскажите программу, которой можно протестить качество звучания WAV и MP3, не знаю у меня встроенная звуковая карта и вроде бы на слух MP3 (256-320 Кб/c) звучит также как в формате WAV. Посоветуйте мне что-нибудь. smile.gif

Автор: dfhz 2.4.2007, 22:45

Цитата:
(Rock @ 2.4.2007, 9:04) *

Плиз подскажите программу, которой можно протестить качество звучания WAV и MP3, не знаю у меня встроенная звуковая карта и вроде бы на слух MP3 (256-320 Кб/c) звучит также как в формате WAV. Посоветуйте мне что-нибудь. smile.gif

Прога для оценки WAV-файлов на достоверность (не являются ли они разжатыми МР3) находится здесь: http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=2226
А МР3 - это в любом случае компрессия, после его разжатия в WAV, спектроанализатор (в том же пресловутом ЕАС) покажет резкий "обгрыз" спектра на верхах между 12 и 18 кГц, в зависимости от битрейта.

Автор: Kukol'nik 18.4.2007, 23:55

К сожалению не нашел как из FLAC переконвертировать в WAV ph34r.gif ! Поискал в нете и нашел програмку http://www.coolutils.com/download/TotalAudioConverter.exe. Кряков под нее не нашел. Но вроде все работает (правда переодически надоедает пытаясь продаться). Конвертирует из чего угодно во что угодно (во всяком случае похоже на то). Не берусь судить, может знатоки подскажут хорошая программа или нет? smile.gif

Автор: Korvin 19.4.2007, 5:00

Подскажите пожайлуста.
Есть файл МП3. задача уменьшить битрейт. Нужно ли сначала перегонять в wav формат а потом делать Мп3 с меньшим битредом, или можно переконвертировать из мп3 в мп3 с другими параметрами?

Автор: dfhz 19.4.2007, 14:22

Цитата:
(Kukol'nik @ 18.4.2007, 23:47) *

К сожалению не нашел как из FLAC переконвертировать в WAV ph34r.gif ! Поискал в нете и нашел програмку http://www.coolutils.com/download/TotalAudioConverter.exe. Кряков под нее не нашел. Но вроде все работает (правда переодически надоедает пытаясь продаться). Конвертирует из чего угодно во что угодно (во всяком случае похоже на то). Не берусь судить, может знатоки подскажут хорошая программа или нет? smile.gif

А зачем такие сложности? Возьми офиц. фронт-энд от разработчика ФЛАКа и кодируй-декодируй абсолютно бесплатно smile.gif
Подробности и ссылки здесь:
http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=5055

Автор: dfhz 19.4.2007, 14:25

Цитата:
(Korvin @ 19.4.2007, 4:52) *

Подскажите пожайлуста.
Есть файл МП3. задача уменьшить битрейт. Нужно ли сначала перегонять в wav формат а потом делать Мп3 с меньшим битредом, или можно переконвертировать из мп3 в мп3 с другими параметрами?

Вроде бы, MediaСoder на лету может unsure.gif В любом случае, все это производится через темпоральное деко-кодирование.

Автор: wasya 19.4.2007, 21:23

Цитата:
(Korvin @ 19.4.2007, 5:52) *

Подскажите пожайлуста.
Есть файл МП3. задача уменьшить битрейт. Нужно ли сначала перегонять в wav формат а потом делать Мп3 с меньшим битредом, или можно переконвертировать из мп3 в мп3 с другими параметрами?


http://www.orlsoft.ru/download.asp

Автор: Korvin 19.4.2007, 21:59

Цитата:
(wasya @ 19.4.2007, 19:15) *

http://www.orlsoft.ru/download.asp

Спасибо. Попробую До этого использовал Easy CD-DA Extractor

Автор: Tomas 1.7.2007, 11:29

Не мешало бы сделать раздел для инструменталки. Например оркестр Поля Мариа или Фауста Папетти к джазу не относятся. Отсюда лить в общую кучу или обождать с заливками инструменталки в лосслесс?

Автор: Aicon 1.7.2007, 11:41

Делайте пока в корень, а там разберемся. Пока по этой теме мало материала,что бы выделять подфорум. Инструментальная музыка весьма спорное понятие, во многих инструментальных сборник представлена джазовая музыка и наоборот.

Автор: omegaman 1.7.2007, 12:36

Такой вопрос: Нужно ли сейчас, раз форум закрытый, ссылку на альбом прописывать в тегах hide?


Сообщение от модератора Aicon
Лучше поставить теги не так уж и трудно. Может мы какие Дни открытых дверей будем устраивать smile.gif .Так хоть, что бы гости все подряд не видели.

Автор: Panteleich 2.7.2007, 20:27

А где оставлять "заявки и анонсы"?
sorry, нашёл...

Автор: SimplyYuri 2.7.2007, 22:03

В рок-музыке - в одноименной теме, а в поп-музыке - в топике "Поиск музыки".

Автор: Tomas 3.7.2007, 2:48

Хотелось бы узнать, а русский шансон в лосслесс катируется и куда его можно сливать? Отдельного подраздела для шансона нет, да и присутствует он только в мп3
Наверное на форуме много поклонников этого популярного жанра?

Автор: SimplyYuri 3.7.2007, 10:36

Еще не было ни одной попытки выкладывать шансон в лосслесс. И сомневаюсь, что найдутся желающие его скачивать. Естественно, отдельного раздела под такое выделять не предполагается. Можно воспользоваться разделом "Русская поп-музыка". А еще лучше сначала спросить, хочет ли кто-то шансон в лосслесс.

Автор: Tomas 3.7.2007, 10:58

Тогда отсюда вытекает вопрос к любителям шансона-есть ли желающие поиметь альбомы русских шансонье в лосслесс? В мп3 лить не буду, считаю зряшней потерей времени.

Автор: yrmis 3.7.2007, 11:26

Цитата:
(Tomas @ 1.7.2007, 12:21) *

Не мешало бы сделать раздел для инструменталки. Например оркестр Поля Мариа или Фауста Папетти к джазу не относятся. Отсюда лить в общую кучу или обождать с заливками инструменталки в лосслесс?

Я согласен, есть много инструменталки!!! Не мешало бы сделать раздел!!!!

Автор: SimplyYuri 3.7.2007, 12:14

Инструменталку пока лейте в корень, ее слишком мало, что делать отдельный раздел.

Автор: Igmay 4.7.2007, 16:14

Можно ли (нужно ли ) заливать в образе CD, т.е ISO ?

Автор: SlavaRom 4.7.2007, 16:20

На мой взгляд, лучше вообще выкладывать только в формате APE или FLAC. Размер в два раза меньше при том-же качестве, чем WAV или ISO. Возможности Интернета не у всех хороши.

Автор: drean 19.7.2007, 22:27

О личерстве.
Столкнулся с тем, что один из членов VIP Club Lossless перезалил мои релизы на другой сайт от своего имени. Я умышленно не называю его ник, чтобы не вносить в тему пустую полемику "крал - не крал"... А вот что важно. Насколько я понимаю люди пришли в VIP клуб чтобы иметь возможность обмениваться музыкой в максимально возможном качестве. И меня волнует не тот, кто взял вашу ссылку и выставил её ещё где-то, а тот, кто ПЕРЕЗАЛИЛ. Почему волнует именно это? Вот тут из разряда обид переходим в практическую плоскость.
Обычный процесс: сграб. в WAV -далее FLAC или APE - сжим с делёжкой авхив + % - разжим - опять же FLAG - APE. - WAV - CD.
В случае же с перезаливом, потери придётся умножить на полтора, а то и два! А если его уже кто-то раньше переливал? И что же мы в итоге имеем? То что иной раз мр3 разжать лучше. Хотите вы такой Lossless?
А ведь колличество личерных ссылок может и превысить критическую массу! Как бороться, что думаете VIP-цы? sad.gif

Автор: Aicon 19.7.2007, 23:05

Я могу ответить так, если этот пережатый материал он выкладывает на другом сайте, то страдают пользователи прежде того сайта. Личенных ссылок очень много,в том числе и на зарубежных сайтах.Бороться с этим можно двумя способами изгонять людей,которые воруют ссылки,опять же как доказать,если этот материал переложен,да и не дело нам следствием тут заниматься.Второй вариант наверное самый оптимальный, если мы уважаем тут друг друга,ценим труд и время релизера, просто спросить у него разрешения. Думаю никто не откажет, ну и наверное поблагодарить человека, не надо рекламы сайта, но сказать спасибо такому то такому в примечании можно.
Кстати на одном из западных форумов постоянно таскающих материалы из XXX не стесняются прямо так и писать thanks aicon и ничего страшного не происходит.

Автор: drean 20.7.2007, 0:30

thanks aicon!
Но ведь льют не только "с", но и "на", страдают обе стороны.
Я говорю не о глобальной борьбе, конечно), а о каких-то барьерах в разделе.
можно сделать например кнопку (видел на одном сайте))) - нажал получил ссылки и автоматом запечатлелось - "ссылку получили..." и ники. Пустячёк, а в теме сразу видно кто и где взял, не добровольное "спасибо", а всётки и аргумент и факт. smile.gif
Может кто-то ещё что предложит?

Автор: Mikhail 20.7.2007, 0:43

ХОРОШО ТАК

Автор: Aicon 20.7.2007, 8:34

drean
Мы стараемся как можно больше уменьшить нагрузку на форум.Представь как будут выглядеть некоторые темы в которых десятки страниц да еще с перечислениеями всех кто нажал на ссылки. Разве кто нибудь в мире придумал как бороться, с пускай иногда оправданным и полезным , но воровством? Если уж совсем грубо ведь все здесь опубликованное тоже своровано у авторов и правообладателей.

Но как быть с теми, кто тащит к нам на форум редкие вещи откуда то. Ведь любой форум
хочет что бы у него был самый богатый материал.Тут палка о двух концах, вот нашел я редкий диск на каком нибудь японском сайте, у меня его нет, ни у кого нет, что мне мимо проходить? Сеть этим и сильна, что перемещаясь с одного ресурса на другие, файлы и создают все ее богатство.
Я когда то давно тоже переживал по поводу личерства своих материалов, теперь натыкаясь на них казалось бы в невозможных местах даже становится приятно, сделал сканы книги года два три назад, а они до сих пор гуляют по сети и приносят пользу.
Нельзя вот так вот ограничить эти ссылки можно, а эти нет. Кто то ведь может наоборот хочет, что бы как можно больше людей познакомилось с его работой.
Я считаю что приветствовать не надо , но и быть снисходительней , все таки в первую очередь работаем для людей.

Автор: cashdan 20.7.2007, 8:57

Цитата:
(Igmay @ 4.7.2007, 15:06) *

Можно ли (нужно ли ) заливать в образе CD, т.е ISO ?

Цитата:
(SlavaRom @ 4.7.2007, 15:12) *

На мой взгляд, лучше вообще выкладывать только в формате APE или FLAC. Размер в два раза меньше при том-же качестве, чем WAV или ISO. Возможности Интернета не у всех хороши.

Зараренный образ не намного больше заАПЕнных вавов, который является тем же архиватором с возможностью прослушки без разжатия. Разница составляет пару десятков мегабайтов. Для того, кто в состоянии сливать-заливать сотни, они не будут проблемой. Образ диска как копия лучше вавов.

Автор: SlavaRom 20.7.2007, 12:29

Цитата:
Зараренный образ не намного больше заАПЕнных вавов, который является тем же архиватором с возможностью прослушки без разжатия. Разница составляет пару десятков мегабайтов. Для того, кто в состоянии сливать-заливать сотни, они не будут проблемой. Образ диска как копия лучше вавов.

Не соглашусь. Во-первых APE-файл на 5-10% больше RAR-файла, а это 20-50Mb. Плюс 3-5% на восстановление архива ложатся и на эту разницу. А если диск двойной? Да еще надо учитывать, что во-первых на эту разницу больше перекачивает не только тот, кто скачивает, но и тот кто заливает этот материал. В сумме это много. Во-вторых: для цивилизованного мира RAR совсем не бесплатен, в отличие от APE, И третье: APE - формат сжатия без потерь (в отличии от mp3). Слушать можно, при наличии плагина, не распаковывая. Удобно на винчестере хранить музыку, заслуживающую прослушивания в натуральном звучании.
Кроме этого, при записи образа диска, вы можете перетащить и ошибки с оригинального диска (если он не очень хорошего качества). При извлечении-же треков с помощью EAC происходит замедление скорости доступа к данным и обработка ошибок.

Автор: cashdan 20.7.2007, 20:06

Цитата:
(SlavaRom @ 20.7.2007, 11:21) *

Не соглашусь. Во-первых APE-файл на 5-10% больше RAR-файла, а это 20-50Mb. Плюс 3-5% на восстановление архива ложатся и на эту разницу. А если диск двойной? Да еще надо учитывать, что во-первых на эту разницу больше перекачивает не только тот, кто скачивает, но и тот кто заливает этот материал. В сумме это много.

Сколько много? Те же десятки мег и несколько лишних минут.

Цитата:
Во-вторых: для цивилизованного мира RAR совсем не бесплатен, в отличие от APE,

Можно пользоваться и незарегистрированным. Я уверен, что таких очень мало.
Цитата:
И третье: APE - формат сжатия без потерь (в отличии от mp3). Слушать можно, при наличии плагина, не распаковывая. Удобно на винчестере хранить музыку, заслуживающую прослушивания в натуральном звучании.

Думаю, большинство все таки пишет на болванки в аудио- или дата-формате для backup-а.

Цитата:
Кроме этого, при записи образа диска, вы можете перетащить и ошибки с оригинального диска (если он не очень хорошего качества). При извлечении-же треков с помощью EAC происходит замедление скорости доступа к данным и обработка ошибок.

Monkey's Audio - не риппер, ему все равно нужно давать WAVы, которые можно срипать без ошибок с помощью того же EAC-а (и уже Easy CD-DA Extractor-а). А если диск с царапинами, Monkey's Audio эти ошибки при сжатии не исправит.

Кстати, аудио-диск, записанный из образа, "находится" в базе данных и все рипперы получат инфу из freedb, а записанный из WAVов - обычно не определяется.
Если нужно будет сделать мпеги, придется набивать вручную.

Автор: Volkov 21.7.2007, 17:11

А может имеет смысл сделать раздел для синглов? Есть у меня на сборниках отдельные песни, жутко раритетные, во всяком случае я их тут не встречал. Весь сборник выкладывать бессмысленно - всё это так или иначе присутствует на других, уже выложенных сборниках, а вот пары песен которые у меня есть, я не встречал. А выложить как бы и некуда. ...Да и польза будет - может кто-нибудь захочет составить для себя свой сборник.
Например я хотел бы выложить:
1. Parvati Khan - Jimmy Jimmy, aja (это знаменитая песня из к/ф Танцор Диско)
2. Michael Sembello - Maniac (песня из к/ф Эльвира - повелительница тьмы)


Автор: SlavaRom 21.7.2007, 18:48

Цитата:
Сколько много? Те же десятки мег и несколько лишних минут.

Я ведь указал сколько, нетрудно подсчитать: 20-50Mb + 3-5% (если двойной диск умножаем на 2) - для некоторых это пол-часа/час на залитие, столько-же на скачивание (Итого: лишние час-два часа!).
Цитата:
Думаю, большинство все таки пишет на болванки в аудио- или дата-формате для backup-а.
Не все, но некоторые хранят на компьютере, особенно коллекционеры, которых здесь много.
Цитата:
Monkey's Audio - не риппер, ему все равно нужно давать WAVы, которые можно срипать без ошибок с помощью того же EAC-а (и уже Easy CD-DA Extractor-а). А если диск с царапинами, Monkey's Audio эти ошибки при сжатии не исправит.

Причем тут Monkey's Audio? Речь идет о EAC. EAC использует библиотеку Monkey's для преобразования в APE-формат. Обрабатывает ошибки EAC в момент считывания информации, как я написал (подробнее здесь: http://www.eac.h12.ru/7.shtml).
Цитата:
Кстати, аудио-диск, записанный из образа, "находится" в базе данных и все рипперы получат инфу из freedb, а записанный из WAVов - обычно не определяется.
Если нужно будет сделать мпеги, придется набивать вручную.
Наверное, Вы просто не знаете, как правильно делать рип программой EAC. При правильном ее использовании дубликат прекрасно читается и распознается Freedb (сама программа в списке сертифицированных Freedb http://www.freedb.org/en/applications__freedb_aware_applications.9.html), при записи MP3 расставляются теги. Подробнее обо всем этом здесь:
http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=5055,
здесь: http://www.eac.h12.ru/4.shtml
и здесь: http://www.eac.h12.ru/eac_quick/quick.htm

В пользу APE и FLAC также тот факт, что появляется все больше бытовых устройств, поддерживающих этот формат (плееры, медиа и музыкальные центры, в том числе и стационарные) http://www.mobile-review.com/print.php?filename=/mp3/articles/mp4.shtml
http://www.homepc.ru/dhome/mediacenter/279218/

Автор: cashdan 21.7.2007, 19:44

Цитата:
(SlavaRom @ 21.7.2007, 17:40) *

Я ведь указал сколько, нетрудно подсчитать: 20-50Mb + 3-5% (если двойной диск умножаем на 2) - для некоторых это пол-часа/час на залитие, столько-же на скачивание (Итого: лишние час-два часа!).

Это был риторический вопрос. smile.gif
Что такое час-два по сравнению с продолжительностью всей жизни? wink.gif

Цитата:
Не все, но некоторые хранят на компьютере, особенно коллекционеры, которых здесь много.

Коллекционеры APE/WAV - хранят на компе, коллекционеры дисков - покупают диски. tongue.gif

Цитата:
Причем тут Monkey's Audio? Речь идет о EAC. EAC использует библиотеку Monkey's для преобразования в APE-формат. Обрабатывает ошибки EAC в момент считывания информации, как я написал

Я так никогда не делал, не было нужды.

Цитата:
Наверное, Вы просто не знаете, как правильно делать рип программой EAC.

Наверное. EAC обычно использую, если нужны wavы без ошибок.
Мои друзья-коллекционеры почему-то просят образы. smile.gif

Цитата:
В пользу APE и FLAC также тот факт, что появляется все больше бытовых устройств, поддерживающих этот формат

У меня нет таких устройств, для меня неактуально. mad2.gif

Автор: SlavaRom 21.7.2007, 20:17

Флуд.

Автор: roMoL 21.7.2007, 20:38

Цитата:
Это был риторический вопрос.
Что такое час-два по сравнению с продолжительностью всей жизни?

cashdan, риторические вопросы в разделе флейм. Я, например, тоже не хочу тратить хоть и 10 минут лишних. Поэтому APE и FLAC лучше - раздел называется Vip Club LOSSLESS (а это как раз файлы, APE, FLAC, а не образы дисков, с ними не сюда).
Цитата:
Коллекционеры APE/WAV - хранят на компе, коллекционеры дисков - покупают диски.
Покупают диски покупатели или собиратели. Коллекционеры обмениваются, причем как правило не оригиналами. Некоторые редкие вещи сняты вообще с винила, их не купишь - это и представляет интерес для коллекционеров.
Цитата:
Я так никогда не делал, не было нужды.
Рассуждение о вещах, которых никогда не делал - флуд.
Цитата:
У меня нет таких устройств, для меня неактуально.
И к чему это? Это не значит, что их нет у других. Здесь выкладывают не только для cashdan. smile.gif
Поддерживаю - флуд.

Автор: cashdan 21.7.2007, 21:43

Если мое мнение о том, что образ диска - более точная копия, чем аре-файлы, это флуд, пусть модераторы сотрут эти ответы.

Автор: roMoL 22.7.2007, 1:10

cashdan, Флуд - рассуждения о том, чего не делал, не разбираешься и не знаешь. Как работать с EAC, чем отличается EAC от Monkey's Audio и как правильно получить рип в APE. Когда заканчиваются аргументы, в ход идут передергивание и пустая болтовня. Во всех обменниках набирают все большую популярность Lossless-форматы музыкальных файлов, а совсем не образов диска. Их (lossless) использование при обмене быстрее, удобнее и меньше ошибок при извлечении. Речь совсем не идет о том, какая копия точнее, а что использовать удобнее для музыкального файлообмена. Об этом, кстати, упоминалось в начале этого топика, если его почитать внимательно с первой страницы, то можно увидеть, что здесь более популярно - образ диска или APE/FLAC...

Автор: akhayet 28.7.2007, 12:56

Два вопроса к начальству.
1.Ваше отношение к .wv-формату (весь мой lossless именно в таком виде!)
2.Куда же все-таки "заливать" lossy-релизы не VIP-пользователям? Это же пока дослужишься до ВИПа...
Спасибо, если ответ будет конкретным!

Автор: dfhz 28.7.2007, 13:29

Цитата:
(akhayet @ 28.7.2007, 12:48) *

Два вопроса к начальству.
1.Ваше отношение к .wv-формату (весь мой lossless именно в таком виде!)
2.Куда же все-таки "заливать" lossy-релизы не VIP-пользователям? Это же пока дослужишься до ВИПа...
Спасибо, если ответ будет конкретным!

Сообщение от модератора dfhz
1. wv - абсолютно легитимный формат
2. Заливать можно в общий раздел (кнопка "Новая тема"):
http://newshot.ru/forums/index.php?showforum=95
потом модеры распределят.
Единственное, избегайте повторов. Если сомневаетесь на предмет наличия аналогичного материала, задавайте вопросы в личку модераторам.

Автор: vlad_cue 30.7.2007, 18:07

Разрезать ape. без ковертации?! - легко.
Medieval CUE Splitter v.1.0
Вышла новая версия программы для разбивания больших аудио треков на отдельные композиции. Обычно, такие файлы большого размера получаются в результате работы программ для обработки звука: EAC, CDRWin, BPM Studio, GoldWave и подобных. Для разбивания треков CUE Splitter использует CUE-файлы, создаваемые различными музыкальными редакторами. Из этих файлов извлекаются сведения об исполнителе, альбоме и названии песни. Информацию о композиции утилита обрабатывает автоматически и по установленной маске заполняет теги и переименовывает файлы. Поддерживаются звуковые файлы формата WAVE, MP3, FLAC и APE. Из дополнительных функций можно отметить возможность проверки аудио файлов на наличие ошибок. В новой версии появилась возможность редактирования списка с файлами формата CUE.
Download (1,190 KB) Medieval Freeware License
cкачать:
http://www.medieval.it/sw/cuesplitter_setup.exe

Автор: Aicon 31.7.2007, 16:02


Добавлю к пояснениям dfhz, что под гостем, можно видеть все топики, естественно без ссылок. Это для того что бы избежать повторов.Второй вариант просто обратится к модераторам и сказать, чем вы готовы поделится, вполне возможно что VIP будет предоставлен без всяких дополнительных условий.

Автор: Borimir 8.9.2007, 4:30

в какой подфорум постить классическую музыку?

Автор: Aicon 8.9.2007, 12:56

Создал раздел под классику.

Автор: Anatol72 13.10.2007, 0:28

Цитата:
(dfhz @ 20.2.2007, 23:28) *

Тогда порядок таков:
1. Сперва перекодируйте его в один WAV штатным конвертером от Monkey-audio или Flac
2. Откройте cue-файл текстовым редактором и убедитесь, что в имени wav-файла прописано расширение ".wav". Если не так (.аре или .flac) меняете его на .wav и сохраняете cue-файл.
3. Разбить файл по трекам поще всего с помощью EAC: В меню "Сервис" команда "Разделить wav-файл согласно cue sheet" и далее на всякий случай выбрать "с зазорами". Укажите полученный после декодирования wav-файл и далее соответствующий cue-файл. EAC побьет этот wav-файл потреково с соответствующими названиями.
А затем эти треки - в МР3 или куда угодно smile.gif
It's all!

А если после выбора файлов EAC все-таки пишет "ошибка в cue sheet" и ничего не делает, то это просто какой-то испорченный cue-файл или что-то можно поправить? А то тут люди пишут, что можно что-то в cue вручную редактировать, но что именно? (в файле cue расширения стоят именно wav, я проверял..)

Автор: dfhz 13.10.2007, 16:12

Цитата:
(Anatol72 @ 13.10.2007, 0:20) *

А если после выбора файлов EAC все-таки пишет "ошибка в cue sheet" и ничего не делает, то это просто какой-то испорченный cue-файл или что-то можно поправить? А то тут люди пишут, что можно что-то в cue вручную редактировать, но что именно? (в файле cue расширения стоят именно wav, я проверял..)

Обычно бывает следующее:
1) кривые индексы (кривой рип или кривой релиз) - править вручную.
2) нулевые (а иногда и ненулевые) коды ISRC - удалить все соотв. строки
3) запрещенные виндами символы в названиях треков, исполнителя, файла и т.д. (типа кавычек, апострофов, букв неанглицкого языка и т.д.) - заменить все сомнительные символы на явно разрешенные (апостроф - на подчерк и т.д.)

Автор: alexejou 3.12.2007, 22:27

Может стоит расширить раздел Джаз и добавить в него Блюз (да простят меня джазмены smile.gif ). Вчера создал тему "Arthur 'big Boy' Crudup - Классика черного блюза 40-х - 50-х годов" в разделе Рок, из рока ее вынесли http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=16555. Я не в обиде, просто были еще задумки выложить подобную музыку. Не знаю куда и вообще, надо это кому-нибудь?

Автор: araks 5.12.2007, 19:21

Цитата:
(alexejou @ 3.12.2007, 23:19) *

Может стоит расширить раздел Джаз и добавить в него Блюз (да простят меня джазмены smile.gif ). Вчера создал тему "Arthur 'big Boy' Crudup - Классика черного блюза 40-х - 50-х годов" в разделе Рок, из рока ее вынесли http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=16555. Я не в обиде, просто были еще задумки выложить подобную музыку. Не знаю куда и вообще, надо это кому-нибудь?

В разделе "Джаз" есть тема http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=6678. Выкладывай туда. Появится материал в lossless - сделаем такую же тему и в "VIP Club Lossless".

Автор: Geims 28.1.2008, 1:05

Подскажите пожалуйста поподробнее как залить альбом,что то не могу разобраться!

Автор: dorine13 17.2.2008, 13:25

Цитата:
(dfhz @ 16.2.2008, 17:35) *

Цитата:
(dorine13 @ 4.2.2008, 18:47) *

1980 Water's Edge (US title - "Sweet VI")
1982 Identity Crisis

Это безобразие могу выдать в виде треков. Нужно?


Если это лосслесс - то конечно.
Foobar сделает cue и image без проблем.
Обычно подключаю этот image в daemon tols и если треки были порипаны нормально то такой "диск" опознается EACом без проблем.


Автор: Noname 18.2.2008, 14:06

Цитата:
Если это лосслесс - то конечно.
Foobar сделает cue и image без проблем.
Обычно подключаю этот image в daemon tols и если треки были порипаны нормально то такой "диск" опознается EACом без проблем.
Чрезмерный оптимизм, на мой взгляд.
Бывает и так, но серьезно относиться к образам "от foobar" нельзя и очень жаль, что такими переделками замусорен инет, вводя в заблуждение (не к Вам конкретно адресовано, естественно), поскольку гораздо чаще такие "изделия" никак не проходят по ID CD, а значит, просто бесполезны, и, в лучшем случае, годятся для личного пользования и элементарного предварительного ознакомления, но никак не в коллекцию lossless-CD.

Автор: dorine13 19.2.2008, 14:44

Цитата:
(Noname @ 18.2.2008, 12:58) *

Цитата:
Если это лосслесс - то конечно.
Foobar сделает cue и image без проблем.
Обычно подключаю этот image в daemon tols и если треки были порипаны нормально то такой "диск" опознается EACом без проблем.
Чрезмерный оптимизм, на мой взгляд.
Бывает и так, но серьезно относиться к образам "от foobar" нельзя и очень жаль, что такими переделками замусорен инет, вводя в заблуждение (не к Вам конкретно адресовано, естественно), поскольку гораздо чаще такие "изделия" никак не проходят по ID CD, а значит, просто бесполезны, и, в лучшем случае, годятся для личного пользования и элементарного предварительного ознакомления, но никак не в коллекцию lossless-CD.


Не всё так печально. Ниже 3 cue: первый - после обычного рипа ЕАСом, второй - сделанный Foobar-ом при склеивании треков, порипанных потреково с того же CD, третий - после рипа ЕАСом с виртуального драйва (подключен образ, сделанный Foobar-ом из треков). Обратите внимание на то, что индексы совпадают абсолютно. При этом образ на freedb, тоже распознался. Кстати, REM DISCID A90C6B0C тоже один и тот же.
Ниже привел для информации логи рипов, рип с виртуального CD (он прописан как TEAC DV516 в daemon tools) - прерван так как полный wav уже есть и нужен только cue.

Побайтовое сравнение Total commander-ом двух wav-ов (1 - порипанный ЕАСом образ CD, 2 - склееный Foobar-ом из треков) показало их полую идентичность друг другу.

Вывод: Если что-то похоже на собаку, лает как собака и кусается как собака, то это и есть собака.
Повторюсь, если треки были порипаны нормально, то из них возможно получить в домашних условиях вполне съедобные cue и wav (если образ не распознается на freedb, в cue Unknown Artist, Unknown Title, Track01-TrackXX придется заменить вручную).
Это все приходится делать не от хорошей жизни, но когда другого лосслесс источника нет, и сам раком станешь. Такой вариант точно не хуже мр3.

REM DISCID A90C6B0C
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb3"
PERFORMER "Sunstorm"
TITLE "Sunstorm"
FILE "Sunstorm - Sunstorm.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "01. Keep Tonight"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "02. Fame and Fortune"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 04:03:24
TRACK 03 AUDIO
TITLE "03. Heart Over Mind"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 08:04:35
TRACK 04 AUDIO
TITLE "04. This Is My Heart"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 12:17:42
TRACK 05 AUDIO
TITLE "05. Strength Over Time"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 16:14:39
TRACK 06 AUDIO
TITLE "06. Another You"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 20:46:15
TRACK 07 AUDIO
TITLE "07. Fist Full Of Heat"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 25:42:34
TRACK 08 AUDIO
TITLE "08. Loves Gone Wrong"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 30:20:05
TRACK 09 AUDIO
TITLE "09. Night Moves"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 34:12:70
TRACK 10 AUDIO
TITLE "10. Danger Of Love"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 39:20:42
TRACK 11 AUDIO
TITLE "11. Making Up For Lost Time"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 44:28:39
TRACK 12 AUDIO
TITLE "12. Arms Of Love"
PERFORMER "Sunstorm"
INDEX 01 48:50:08


FILE "_.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
INDEX 01 04:03:24
TRACK 03 AUDIO
INDEX 01 08:04:35
TRACK 04 AUDIO
INDEX 01 12:17:42
TRACK 05 AUDIO
INDEX 01 16:14:39
TRACK 06 AUDIO
INDEX 01 20:46:15
TRACK 07 AUDIO
INDEX 01 25:42:34
TRACK 08 AUDIO
INDEX 01 30:20:05
TRACK 09 AUDIO
INDEX 01 34:12:70
TRACK 10 AUDIO
INDEX 01 39:20:42
TRACK 11 AUDIO
INDEX 01 44:28:39
TRACK 12 AUDIO
INDEX 01 48:50:08


REM DATE 2006
REM DISCID A90C6B0C
REM COMMENT "ExactAudioCopy v0.99pb3"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
TITLE "Sunstorm"
FILE "Joe Lynn Turner - Sunstorm obraz.wav" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "01. Keep Tonight"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 01 00:00:00
TRACK 02 AUDIO
TITLE "02. Fame and Fortune"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 04:01:12
INDEX 01 04:03:24
TRACK 03 AUDIO
TITLE "03. Heart Over Mind"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 08:01:49
INDEX 01 08:04:35
TRACK 04 AUDIO
TITLE "04. This Is My Heart"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 12:13:74
INDEX 01 12:17:42
TRACK 05 AUDIO
TITLE "05. Strength Over Time"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 16:12:22
INDEX 01 16:14:39
TRACK 06 AUDIO
TITLE "06. Another You"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 20:43:50
INDEX 01 20:46:15
TRACK 07 AUDIO
TITLE "07. Fist Full Of Heat"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 25:40:19
INDEX 01 25:42:34
TRACK 08 AUDIO
TITLE "08. Loves Gone Wrong"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 30:18:16
INDEX 01 30:20:05
TRACK 09 AUDIO
TITLE "09. Night Moves"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 34:11:12
INDEX 01 34:12:70
TRACK 10 AUDIO
TITLE "10. Danger Of Love"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 39:18:49
INDEX 01 39:20:42
TRACK 11 AUDIO
TITLE "11. Making Up For Lost Time"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 44:26:33
INDEX 01 44:28:39
TRACK 12 AUDIO
TITLE "12. Arms Of Love"
PERFORMER "Joe Lynn Turner"
INDEX 00 48:48:53
INDEX 01 48:50:08


Exact Audio Copy V0.99 prebeta 3 from 28. July 2007

EAC extraction logfile from 19. February 2008, 12:52

Sunstorm / Sunstorm

Used drive : TEAC CD-540E Adapter: 1 ID: 3

Read mode : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache : No
Make use of C2 pointers : Yes

Combined read/write offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Null samples used in CRC calculations : No
Used interface : Native Win32 interface for Win NT & 2000

Used output format : Internal WAV Routines
Sample format : 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo


TOC of the extracted CD

Track | Start | Length | Start sector | End sector
---------------------------------------------------------
1 | 0:00.00 | 4:03.24 | 0 | 18248
2 | 4:03.24 | 4:01.11 | 18249 | 36334
3 | 8:04.35 | 4:13.07 | 36335 | 55316
4 | 12:17.42 | 3:56.72 | 55317 | 73088
5 | 16:14.39 | 4:31.51 | 73089 | 93464
6 | 20:46.15 | 4:56.19 | 93465 | 115683
7 | 25:42.34 | 4:37.46 | 115684 | 136504
8 | 30:20.05 | 3:52.65 | 136505 | 153969
9 | 34:12.70 | 5:07.47 | 153970 | 177041
10 | 39:20.42 | 5:07.72 | 177042 | 200138
11 | 44:28.39 | 4:21.44 | 200139 | 219757
12 | 48:50.08 | 4:09.20 | 219758 | 238452


Range status and errors

Selected range

Filename D:\1\Sunstorm - Sunstorm.wav

Peak level 98.8 %
Range quality 100.0 %
Copy CRC 8FEF7813
Copy OK

No errors occurred

End of status report


Exact Audio Copy V0.99 prebeta 3 from 28. July 2007

EAC extraction logfile from 19. February 2008, 13:33

Joe Lynn Turner / Sunstorm

Used drive : Teac DV-516D Adapter: 0 ID: 0

Read mode : Secure
Utilize accurate stream : Yes
Defeat audio cache : Yes
Make use of C2 pointers : No

Combined read/write offset correction : 0
Overread into Lead-In and Lead-Out : No
Fill up missing offset samples with silence : Yes
Delete leading and trailing silent blocks : No
Null samples used in CRC calculations : No
Used interface : Native Win32 interface for Win NT & 2000

Used output format : Internal WAV Routines
Sample format : 44.100 Hz; 16 Bit; Stereo


TOC of the extracted CD

Track | Start | Length | Start sector | End sector
---------------------------------------------------------
1 | 0:00.00 | 4:03.24 | 0 | 18248
2 | 4:03.24 | 4:01.11 | 18249 | 36334
3 | 8:04.35 | 4:13.07 | 36335 | 55316
4 | 12:17.42 | 3:56.72 | 55317 | 73088
5 | 16:14.39 | 4:31.51 | 73089 | 93464
6 | 20:46.15 | 4:56.19 | 93465 | 115683
7 | 25:42.34 | 4:37.46 | 115684 | 136504
8 | 30:20.05 | 3:52.65 | 136505 | 153969
9 | 34:12.70 | 5:07.47 | 153970 | 177041
10 | 39:20.42 | 5:07.72 | 177042 | 200138
11 | 44:28.39 | 4:21.44 | 200139 | 219757
12 | 48:50.08 | 4:09.20 | 219758 | 238452


Range status and errors

Selected range

Filename D:\1\Joe Lynn Turner - Sunstorm obraz.wav

Copy aborted

End of status report

Автор: grigorych 19.2.2008, 16:51

Уважаемые мэтры, подскажите, пожалуйста, как бороться с еще двумя lossless-форматами: TTA и WV? Как их развернуть в wav или где взять плагин для Нюры, чтобы сразу залить на болванку?

Автор: SimplyYuri 19.2.2008, 17:23

Давайте эти споры вынесем в топик по Техническим вопросам, здесь им не место. Я тоже давно перестал цепляться только за EAC, важно, чтобы человек понимал, что он делает, остальное фигня. Это мне напоминает споры аудиофилов о толщине соединительных кабелей laugh.gif Завтра я все перенесу.

Автор: alexejou 19.2.2008, 17:39

TTA-плагины можно найти
[ Скрытый текст ]
А с WV бороться можно с помощью к примеру Easy CD-DA Extractor

Автор: aret 19.2.2008, 19:39

Здравствуте.
Хотелось бы услышать мнение о формате mp3PRO.
Давно им пользуюсь и на слух вообщем то доволен, единственное неудобство малое количество програм и проигрывателей его поддерживающих. Приходится держать еще дубликат и в обычном mp3(192k/bt) для прослушивания в машине или в музыкальном центре и др.

Автор: Noname 19.2.2008, 19:54

SimplyYuri
Да никто не спорит, у всех давно сложившиеся мнения и предпочтения, поэтому любое заявление-утверждение бессмысленно, тем более попытки убедить. wink.gif
Уберите, конечно.

Автор: mercury 26.2.2008, 16:02

Objasnite pzhsta, ctho takoe "mirror" v otnoshenii k ssylkam na RapidShare (ili kakie-to drugie). Spasibo.

Автор: Kanst 26.2.2008, 20:17

"mirror" в переводе "зеркало".
В контексте форума - то же самое, но в другом месте.
The same, but in another place.

Автор: mercury 26.2.2008, 21:10

Ja hotel prosto utochnit' chto eto znachit:
1) prosto vylozhit' gde-to ssylki uzhe vylozhennye X na nekotorom saite (faily vylozheny etim X)
ili
2) snova perezalit' faily gde-to i vylozhit' novue ssylki (faily vylozheny mnoi, skazhem).

zerkalo=mirror=miroir=spiegel=espejo=specchio

Автор: Ceprey 11.3.2008, 18:50

Подскажите пожалуйста!
Скачанный из торрента.ру APE перевёл в WAV ,записал на диск и проверил -
Tau Analyzer показал MPEG.Значит ли это что чувак напаривает народ или вот так криво можно рипнуть CD?Он там ещё предоставил фотографию, где у него, якобыwink.gif,
на полочке реальные сидюки.Другой его файл после конвертации определяется как CDDA.Такая же ситуация со скачанным здесь потрековым FLACoм.Может ли это происходить после обработки в Nero Waveditor?Хотя я обрабатывал все файлы,часть которых потом определялась как CDDA.

Автор: Noname 11.3.2008, 23:05

Цитата:
(Ceprey @ 11.3.2008, 18:42) *

Подскажите пожалуйста!
Скачанный из торрента.ру APE перевёл в WAV ,записал на диск и проверил -
Tau Analyzer показал MPEG.Значит ли это что чувак напаривает народ или вот так криво можно рипнуть CD?Он там ещё предоставил фотографию, где у него, якобыwink.gif,
на полочке реальные сидюки.Другой его файл после конвертации определяется как CDDA.Такая же ситуация со скачанным здесь потрековым FLACoм.Может ли это происходить после обработки в Nero Waveditor?Хотя я обрабатывал все файлы,часть которых потом определялась как CDDA.

Ну, что же Вы так неизвестного релизера. smile.gif А не думали, зачем ему это надо?

Недавно был подобный Вашему вопрос о качестве, я уже высказывал свое мнение, посмотрите, если интересно:
http://newshot.ru/forums/index.php?showtopic=7874&st=0&gopid=87696&#entry87696
Будут вопросы - отвечу.

Автор: Ceprey 12.3.2008, 10:16

Цитата:
Ну, что же Вы так неизвестного релизера. А не думали, зачем ему это надо?


Я ни в коем случае не хочу никого обидеть.Поскольку я слабо в этом разбираюсь,вот и спросил совета.
Я так понимаю, что проверялки тоже ошибаются.Иногда.

Автор: Noname 12.3.2008, 10:56

Цитата:
(Ceprey @ 12.3.2008, 10:08) *

Цитата:
Ну, что же Вы так неизвестного релизера. А не думали, зачем ему это надо?


Я ни в коем случае не хочу никого обидеть.Поскольку я слабо в этом разбираюсь,вот и спросил совета.
Я так понимаю, что проверялки тоже ошибаются.Иногда.

Ошибаются. А что касается "иногда", повторюсь - если взять какие-то релизы начала 90-х гг., да еще подобрать бренд и музыку, то, боюсь, что будет очень много ошибок. Хотя ведь и нет стандарта на запись CD, как такового.
Поэтому от себя, помимо этих программ, могу посоветовать лишь одно, - не зная тракта, на коем музыку воспринимаете, - попробуйте внимательно прослушать CD на хорошей стационарной системе, и сравнить там же аналогичную запись, скажем, разжатую из МР3 в 192, 320. Да еще проделать это же для для двух (заводских!) дисков - определяемого "тау" или "чекером" как бесспорный CDDA и частичный MPEG. После и решайте, нужны ли эти "контролеры" или хватит собственных ушей чтобы определить разницу. Вы же, надеюсь, скачиваете слушать, а не цифры лог-файлов коллекционируете? wink.gif
Удачи и побольше интересной музыки!

Автор: Deutscher 12.3.2008, 11:05

Цитата:
Я так понимаю, что проверялки тоже ошибаются.Иногда.

Действительно, Тау Аналайзер иногда несправедливо определяет записи 70-х годов как МПЕГ. Но достаточно нажать на кнопку "Spectrum" и посмотреть, выглядит ли спектр спорного трека как полноценный WAV. Тогда, я думаю, ошибки не будет. smile.gif

Автор: Nthnsq 16.3.2008, 15:50

Вопрос такой: есть кривой CUE такого вида:
Изображение
Цитата:
PERFORMER "VECHERA" TITLE "1990" FILE "VECHERA - 1990.flac" WAVE TRACK 01 AUDIO TITLE "1990" INDEX 01 00:00:00 TRACK 02 AUDIO TITLE "Aiaea, aiaea" INDEX 01 04:12:58 TRACK 03 AUDIO TITLE "Ouaaiea" INDEX 01 06:48:43 TRACK 04 AUDIO TITLE "Eaca?ie" INDEX 01 09:23:08 TRACK 05 AUDIO TITLE "I?e ???iua" INDEX 01 13:55:48 TRACK 06 AUDIO TITLE "E eu?ony ianiy" INDEX 01 20:09:28 TRACK 07 AUDIO TITLE "Ei?iai?ea" INDEX 01 23:30:15 TRACK 08 AUDIO TITLE "Iiaiineiaiua aa?a?a" INDEX 01 25:46:18 TRACK 09 AUDIO TITLE "Ai?e, ai?e" INDEX 01 29:45:70 TRACK 10 AUDIO TITLE "Ai?iaie aeeiii?" INDEX 01 33:47:08

Как наименьшей кровью сделать нормальный CUE, соотвествующий FLAC? Сейчас делаю так:
1. Указываю CUE в Cdi2Mp3, потом из FREEDB получаю нормальный, сохраняю коррекцию, руками дописываю к каждому треку PERFORMER. Но у ЕАС не такой файл получается, структура немного не та. А хочется - как в ЕАС, там наиболее полная инфа в CUE хранится. Записать все на СД, потом ЕАС-ой риппить с получением CUE из FreeDB? Или есть другие варианты?

Автор: Noname 16.3.2008, 16:24

Nthnsq
Цитата:
Как наименьшей кровью сделать нормальный CUE, соотвествующий FLAC? Сейчас делаю так:
1. Указываю CUE в Cdi2Mp3, потом из FREEDB получаю нормальный, сохраняю коррекцию, руками дописываю к каждому треку PERFORMER. Но у ЕАС не такой файл получается, структура немного не та. А хочется - как в ЕАС, там наиболее полная инфа в CUE хранится. Записать все на СД, потом ЕАС-ой риппить с получением CUE из FreeDB? Или есть другие варианты?

CUE должен соответствовать не FLAC-файлам, а имеющимся в базе вариантам издания CD и прилагаться к образу или трекам. Самостоятельно сделанный для набора треков никакой ценности не имеет. Хотя и бывает, что просто записав треки на болванку, определив через базу и сделав рип, получите практически идентичный образ. Но бывает не так часто, как хотелось бы.
Кстати, научите, как из FREEDB получать нормальные CUE? Никогда не думал, что это возможно.
Что касается "ЕАС-овского" CUE, есть же у Вас нормальные, возьмите за образец, данные, - наименования треков, альбом, исполнителя, год, жанр, - насколько понимаю, у Вас есть, их и подставляйте, не изменяя индексов. Кроме DISCID, естественно, - его только ЕАС определит при рипе или просто создании CUE для загруженного CD: Alt + S для файла-образа или прочие варианты. А для записи ID и не нужен.

Автор: Nthnsq 16.3.2008, 16:46

Дело в том, что я не уверен в том, что прилагаемый к релизу CUE - нормальный. И никаких нормальных данных там нет - все забивать руками?
Цитата:
Кстати, научите, как из FREEDB получать нормальные CUE? Никогда не думал, что это возможно.

Так я же привел пример: все получается нормально и читабельно. Но - в несколько урезанном варианте, видимо сама программа на это настроена.
Попробуйте, это элементарно получается.
http://keep4u.ru/full/080316/264fa40e1e49b97c5a/jpg
http://keep4u.ru/full/080316/ee259e3919c6aad318/jpg
http://keep4u.ru/full/080316/cbbbca27c8632a0a04/jpg

Автор: midick 16.3.2008, 17:23

Цитата:
(Noname @ 12.3.2008, 11:48) *

Цитата:
(Ceprey @ 12.3.2008, 10:08) *

Цитата:
Ну, что же Вы так неизвестного релизера. А не думали, зачем ему это надо?


Я ни в коем случае не хочу никого обидеть.Поскольку я слабо в этом разбираюсь,вот и спросил совета.
Я так понимаю, что проверялки тоже ошибаются.Иногда.

Ошибаются. А что касается "иногда", повторюсь - если взять какие-то релизы начала 90-х гг., да еще подобрать бренд и музыку, то, боюсь, что будет очень много ошибок. Хотя ведь и нет стандарта на запись CD, как такового.
Поэтому от себя, помимо этих программ, могу посоветовать лишь одно, - не зная тракта, на коем музыку воспринимаете, - попробуйте внимательно прослушать CD на хорошей стационарной системе, и сравнить там же аналогичную запись, скажем, разжатую из МР3 в 192, 320. Да еще проделать это же для для двух (заводских!) дисков - определяемого "тау" или "чекером" как бесспорный CDDA и частичный MPEG. После и решайте, нужны ли эти "контролеры" или хватит собственных ушей чтобы определить разницу. Вы же, надеюсь, скачиваете слушать, а не цифры лог-файлов коллекционируете? wink.gif
Удачи и побольше интересной музыки!




Если взять любой звук в MP3 и перегнать его через линейный вход звуковухи (так сказать оцифровать его), то получится чистейший WAV. Любой спектральный анализ покажет, что это CDDA. Я не сомневаюсь, что есть такие придурки, которые хотят повысить свой рейтинг на форумах. Никогда не понимал и не понимаю таких людей. Вот так.

Автор: Noname 16.3.2008, 18:29

Цитата:
(Nthnsq @ 16.3.2008, 16:38) *

Дело в том, что я не уверен в том, что прилагаемый к релизу CUE - нормальный. И никаких нормальных данных там нет - все забивать руками?
Цитата:
Кстати, научите, как из FREEDB получать нормальные CUE? Никогда не думал, что это возможно.

Так я же привел пример: все получается нормально и читабельно. Но - в несколько урезанном варианте, видимо сама программа на это настроена.
Попробуйте, это элементарно получается.

Ничего не понимаю. К файлам прилагается CUE, но там ничего нет, кроме имени файла и разбивки треков по индексам? Это может быть сделано многими программами, и если хотите максимум точности, нарежьте через такой "куй" альбом на CD-RW и снимите CUE, определив альбом через базы. Если определяется, а DISCID существует (хотя и это не 100%), что еще надо? Главное - индексы, а не названия треков. Поэтому какие-то иные подгонки я не понимаю и не вижу в этом смысла, - НЕ СУЩЕСТВУЕТ базы CUE (может, я от жизни отстал), по той простой причине, что это бессмысленно - попробуйте рип болванок различного производства, нарезанных на разных дисководах с одного образа и никогда не получите 100% совпадения "куев".

Автор: Noname 16.3.2008, 18:35

Цитата:
(midick @ 16.3.2008, 17:15) *

Если взять любой звук в MP3 и перегнать его через линейный вход звуковухи (так сказать оцифровать его), то получится чистейший WAV. Любой спектральный анализ покажет, что это CDDA. Я не сомневаюсь, что есть такие придурки, которые хотят повысить свой рейтинг на форумах. Никогда не понимал и не понимаю таких людей. Вот так.

Т.е. берем сигнал с линейного выхода усилка, к коему подключен плеер с МР3 в битрейте 128, оцифровываем через карту и получаем файл, соответствующий CDDA? И даже TAU показывает, что все ОК? А Вы слушаете, как нормальный CD и звук устраивает? Мне все ясно, спасибо, что "просветили".
Для разнообразия подождем грамотных и технически аргументированных ответов: может, кто-нибудь мне, тупому, объяснит, если на исходном сигнале нет даже 16 кГц, откуда появятся 20 после такой оцифровки? Не говоря уже о динамическом диапазоне.

Автор: SimplyYuri 16.3.2008, 18:46

В тау-анализаторе надо смотреть не на его заключения, а на частотный срез, по каждому треку. Если срез на 16 кГЦ - это MPEG, во всех остальных случаях (срез на 20 кГц) не обращайте внимания на то, что порет этот тау-анализатор.

И никогда из MP3 192 вы не получите чистейший WAV - вы получите его имитацию. Проверив частотный срез, можно будет легко выявить, что это такое.

Автор: midick 16.3.2008, 19:16

Цитата:
(SimplyYuri @ 16.3.2008, 19:38) *

В тау-анализаторе надо смотреть не на его заключения, а на частотный срез, по каждому треку. Если срез на 16 кГЦ - это MPEG, во всех остальных случаях (срез на 20 кГц) не обращайте внимания на то, что порет этот тау-анализатор.

И никогда из MP3 192 вы не получите чистейший WAV - вы получите его имитацию. Проверив частотный срез, можно будет легко выявить, что это такое.



Да кокой срез? Я оцифровываю с кассеты и там в спектре зашкаливает аж за 20 кГц.
Работаю в Audition. Ну и как теперь определить: настоящий CD или нет? Можно только надеяться на лень человека (ведь это занимает много времени), который выкладывает релиз или на его порядочность. Если я не прав, поправьте.

Автор: Noname 16.3.2008, 19:22

Цитата:
Да кокой срез? Я оцифровываю с кассеты и там в спектре зашкаливает аж за 20 кГц.
Работаю в Audition. Ну и как теперь определить: настоящий CD или нет? Можно только надеяться на лень человека (ведь это занимает много времени), который выкладывает релиз или на его порядочность. Если я не прав, поправьте.
Погодите, Вы же говорили об МР3? А характеристики хороших кассет на приличных деках Вы себе представляете? Это же совершенно разные вещи.
Да, там может быть и спектр и даже динамика, но ведь и шумы! Неужели не слышите и говорите о качестве CD?

Автор: midick 16.3.2008, 19:43

Я не говорил о качестве CD. Я говорил о показаниях спектрального анализа. Можете попробовать. Здесь нет разницы кассета или MP3. Главное подключиться к линейному выходу любого проигрывателя или деки и ... результат увидите сами.

Автор: Noname 16.3.2008, 19:55

Вам уже ответили.
Так же, как мог бы и я, но, думаю, это более авторитетно.
Вопрос исчерпан.

Автор: Nthnsq 16.3.2008, 20:58

Цитата:
(Noname @ 16.3.2008, 19:21) *

Цитата:
(Nthnsq @ 16.3.2008, 16:38) *

Дело в том, что я не уверен в том, что прилагаемый к релизу CUE - нормальный. И никаких нормальных данных там нет - все забивать руками?
Цитата:
Кстати, научите, как из FREEDB получать нормальные CUE? Никогда не думал, что это возможно.

Так я же привел пример: все получается нормально и читабельно. Но - в несколько урезанном варианте, видимо сама программа на это настроена.
Попробуйте, это элементарно получается.

Ничего не понимаю. К файлам прилагается CUE, но там ничего нет, кроме имени файла и разбивки треков по индексам? Это может быть сделано многими программами, и если хотите максимум точности, нарежьте через такой "куй" альбом на CD-RW и снимите CUE, определив альбом через базы. Если определяется, а DISCID существует (хотя и это не 100%), что еще надо? Главное - индексы, а не названия треков. Поэтому какие-то иные подгонки я не понимаю и не вижу в этом смысла, - НЕ СУЩЕСТВУЕТ базы CUE (может, я от жизни отстал), по той простой причине, что это бессмысленно - попробуйте рип болванок различного производства, нарезанных на разных дисководах с одного образа и никогда не получите 100% совпадения "куев".

Т.е. - что я и говорил: Записать на диск, а потом с помощью ЕАС и freedb найти КУЙ и рипнуть обратно?
Что такое DISCID - не знаю.(хотя предположу, что это внутренний идентификатор диска - но где это и как его использовать - хз)

Автор: midick 16.3.2008, 21:09

Цитата:
(SimplyYuri @ 16.3.2008, 19:38) *

В тау-анализаторе надо смотреть не на его заключения, а на частотный срез, по каждому треку. Если срез на 16 кГЦ - это MPEG, во всех остальных случаях (срез на 20 кГц) не обращайте внимания на то, что порет этот тау-анализатор.

И никогда из MP3 192 вы не получите чистейший WAV - вы получите его имитацию. Проверив частотный срез, можно будет легко выявить, что это такое.



Да. Вы правы. Прошу прощения за настойчивые утверждения. Я был неправ. Еще раз простите.

Автор: Noname 16.3.2008, 22:55

Цитата:
Т.е. - что я и говорил: Записать на диск, а потом с помощью ЕАС и freedb найти КУЙ и рипнуть обратно?
Что такое DISCID - не знаю.(хотя предположу, что это внутренний идентификатор диска - но где это и как его использовать - хз)

Да не найдете Вы "куй" чрез базы! Там будут лишь максимальные соответствия альбома в целом! И даже в этом случае ID можете в сети не найти!
Если объяснить еще проще - запишите болванку с образа диска (или просто потреково) БЕЗ опознания через сеть, сделайте CUE, как говорилось ранее, возьмите ID из того CUE и сверьте в сети даже по Google, если такой есть, значит, копия верна. Но к базам-то Вы не обращались, так что тогда означает "CUE из freedb"? А ведь может быть и наоборот - нет правильного ID в сети, даже при условии ОПОЗНАНИЯ АЛЬБОМА В ЦЕЛОМ!
Поэтому - да, практически только так, нарезка и снятие CUE для сверки, иного способа не знаю, буду рад, если кто просветит.
И еще. Если, например, Tag&Rename при поиске потреково даст варианты с указанием DISCID, независимо МР3 это, lossless или WAV, то для единого файла не может. В то же время foobar выдаст соответствие образа имеющимся в базе для единого файла с применением CUE, но не покажет ID, - да, это идентификатор, который процентов на 95 подтверждает, что такой диск издавался, сайты с базами ID найдете самостоятельно. smile.gif Погано то, что и пираты иной раз вбивают туда свои данные.
Может быть, для кого-то такая дотошность излишняя - есть треки, да и ладно, можно слушать, но для меня в таком случае теряется смысл lossless-релизов.
Последнее - "рипнуть обратно". Не имеет смысла. Если Вы нарезали болванку из потрекового набора, определили альбом через сеть, сверили CUE и все ОК, то, как правило, собранные foobar'ом воедино треки с этим CUE буду полноценным образом, для проверки можете собрать их с CUE от foobar - индексы должны совпасть, но не всегда. wink.gif Подробности в личку, иначе всем здесь уже скучно. smile.gif
И, странная вещь, при сборке foobar'ом файл образа попадает байт в байт с "рипнутым обратно", а вот если собрать треки, скажем, через Nero Wave Editor - нет...

Автор: SimplyYuri 17.3.2008, 19:03

Часто вспоминаю слова dfhz, который как-то раз заметил, что предпочитает слушать музыку, а не зазоры smile.gif Честно говоря, я с ним абсолютно согласен. Не понимаю этого помешательства на точности зазоров - полсекунды больше, полсекунды меньше. Какая разница? Вы же не для продажи диски готовите, надеюсь? Конечно, если рип сделан по всем првилам, очень хорошо, но и если потреково - тоже неплохо. От этого музыка изменилась что ли? (Ну не берем случаи, когда диск звучит непрерывно.)

Автор: Noname 17.3.2008, 19:34

Ну, завели, уважаемый. sad.gif
Для меня в данном случае не о "зазорах" речь, видел это мнение. smile.gif
Ладно потреково, когда альбом хотя бы определяется через базы , - ясно, что слушаешь примерно то, что хочешь. Но, допустим, скачал (а когда редко это делаешь, вообще неприятно получается) 3 (три) якобы образа подряд, с CUE, да еще "академического производства", не от новичка (!), а там полная чушь - нет таких релизов, треки кастрированы, а от "щедрости душевной" вложен CUE на 23 трека, вместо 11, как указано в посте. И ни слова о происхождении. Дескать, рип, образ диска. Это нормально, по Вашему? А если для кого-то слова "торрент", "из осла" кажутся при этом индульгенцией, так ведь не было этого сделано, просто - образ, CUE и т.п.
Я, прежде чем что-либо выдать, всегда хотя бы раз проверю, ЧТО выкладываю в архиве, указываю происхождение и состав того самого архива, - если есть у кого замечания по моим релизам, готов выслушать, - а получаю вот такое, мягко говоря, небрежное отношение. Естественно, качать архивы ТОГО "производителя" больше не собираюсь, хватит.
И поэтому понимаю коллегу, задавшего изначально вопрос, который потратив время, деньги на трафик (а может и деньги за доступ?), хочет получить хотя бы соответствие заявленному. Поэтому эти обсуждения как из... сделать музыки немного. А не о зазорах. Тем более, что в приведенных примерах счет идет не на полсекунды, а на десятки. Тоже приемлемо?

Автор: SimplyYuri 17.3.2008, 20:53

Я не имел в виду патологических случаев. Уж если делается CUE, то он должен быть нормальным. Тут и спорить не о чем.

Меня раздражают разговоры о потрековых релизах как о второсортных. Возьмем для примера программу Creative MediaSource 5, которая прилагается к любой звуковой карте серии Creative X-Fi. Она позволяет делать качественный потрековый рип без всяких куев, при этом межтрековый зазор записывается в конец каждой композиции. Если вы запишете такой релиз на компакт-диск, он будет абсолютно корректно определяться через любую сетевую базу данных.

Автор: Noname 17.3.2008, 22:03

Да ерунда, какие второсортные, в таких случаях проблем нет и об этом упоминалось - при потрековой записи получается полноценный альбом и DISCID совпадает, никакой "куй" вообще не нужен, а снятый затем образ ничем не отличается от снятого с нормального CD. Не знаю, как Creative MediaSource 5, но и ЕАС так же делает. По крайней мере по моему опыту.
Непонятно при этом другое - откуда берется столько хлама, когда вроде бы нормально порипаные и звучащие треки собрать в диск не получается.

Автор: SimplyYuri 17.3.2008, 23:42

Как откуда, да с пиратских дисков. Когда мы только начинали, коллектив был небольшой, мы договорились, что рипы делаем только с хороших фирменных дисков, и неважно в каком виде - образ, потреково или вообще клонированием. Все было нормально. Ну а когда круг резко расширился... Сами понимаете, всех не проконтролируешь.

Автор: Noname 18.3.2008, 0:46

Контролировать должен каждый сам себя. Если, конечно, уважает коллег и дорожит своим именем.
И, в таком случае, не настало ли время открыть тему и обговорить настоятельные рекомендации, - по мне, так - требования, - по релизам? Есть нечто подобное, но как-то все впустую видно.
Ну, не дело это, когда по описанию "Image, CUE, Covers..." альбома получаешь урезаную пиратку, которая и через базы никак не определяется. Не такой у большинства "музыкальный голод", чтобы радоваться всему подряд, считая в таком случае релизера благодетелем.

Автор: SimplyYuri 18.3.2008, 11:31

Рекомендации есть. Но никакими требованиями это дело не исправить. Тут уж просто коллеги должны ткнуть носом нерадивого релизера, а если не исправится, игнорировать. В конце концов о наиболее тяжелых случаях сообщайте мне, я буду удалять подобные выкладки.

Автор: Noname 18.3.2008, 11:40

Пока только и делаю, что игнорирую, да "носом", но толку-то с того...
ОК!

Автор: dfhz 18.3.2008, 15:31

Три страницы сплошных эмоций laugh.gif

Существуют звуковые редакторы, открываешь там неведомое и сразу все понятно становится, ставь метки или режь, как хочешь, без куёв и прочих извращений.
А всем этим базам данных, фридб и аккуратрипам, пополняемым пользователями, грош цена. Туда и newshot megamix засунуть можно, а потом наслаждаться его "фирменностью".
Инет - по факту помойка та еще, а мы как бомжи в ней ковыряемся в поисках ценного металла (или как искатели жемчуга, если куртуазно smile.gif )
Есть простое правило - "ГАВНО СЛУЧАЕТСЯ". Компы виснут, тачки не заводятся, куи не куются. Что делать? Выбрасывать или чинить, в зависимости от ценности "гавна".

Автор: SimplyYuri 18.3.2008, 15:45

Очень эмоциально thumbs.gif

Автор: Noname 18.3.2008, 16:02

Это точно, а если бы чуть внимательнее, то в эмоциях можно было увидеть практически то же самое, как о бомжах и помойке:
Цитата:
Поэтому эти обсуждения как из... сделать музыки немного.
И всего-то.

Автор: cind06 18.3.2008, 21:12

Цитата:
(dfhz @ 18.3.2008, 15:23) *

Существуют звуковые редакторы, открываешь там неведомое и сразу все понятно становится, ставь метки или режь, как хочешь, без куёв и прочих извращений.

Воистину так. Я музыку слушаю, а не коллекционирую. И если мне попадется образ фирменного диска, например, с 5-секундными паузами-зазорами или сбитой разметкой, я, нисколько не смущаясь, исправлю это перед прожигом. Гордиться тем, что у тебя точная копия фирменного диска - неправильно, ИМХО. Все равно, в домашних условиях я не смогу сделать качественную полиграфию и печать на диске. Ежели очень приспичит - постараюсь приобрести настоящий диск, но это только для понтов. smile.gif А звучать - с паузами или без них он все равно будет одинаково.

Цитата:
(dfhz @ 18.3.2008, 15:23) *
А всем этим базам данных, фридб и аккуратрипам, пополняемым пользователями, грош цена.

А насчет баз - они полезны для информации, но делать на их основе индексную карту - это полнейшая чушь и безразличие к тому, что релизишь. Если кому-то лень руками прописать полтора десятка треков - может не стоит и браться за это дело в целом? wink.gif

Автор: Nthnsq 19.3.2008, 11:45

Я тоже слушаю, и качаю только то, что буду слушать в дальнейшем.
Цитата:
И если мне попадется образ фирменного диска, например, с 5-секундными паузами-зазорами или сбитой разметкой, я, нисколько не смущаясь, исправлю это перед прожигом.

А я на винте все держу, иначе в болванках запутаться можно.
Цитата:
Если кому-то лень руками прописать полтора десятка треков - может не стоит и браться за это дело в целом?

было бы куда прописывать. В ту КУЮ, что я привел для примера - не думаю, что она взята из другого источника. И что дальше делать? Имея на руках только образ, без КУЯ?

Автор: dfhz 19.3.2008, 11:59

Цитата:
(Nthnsq @ 19.3.2008, 12:37) *

было бы куда прописывать. В ту КУЮ, что я привел для примера - не думаю, что она взята из другого источника. И что дальше делать? Имея на руках только образ, без КУЯ?

Превращенный в wav образ поместить в любимый аудиоредактор. И резать по паузам на слух/на глаз. Будет набор треков, останется только идентифицировать их названия

Автор: Nthnsq 19.3.2008, 12:26

Цитата:
(dfhz @ 19.3.2008, 12:51) *

Цитата:
(Nthnsq @ 19.3.2008, 12:37) *

было бы куда прописывать. В ту КУЮ, что я привел для примера - не думаю, что она взята из другого источника. И что дальше делать? Имея на руках только образ, без КУЯ?

Превращенный в wav образ поместить в любимый аудиоредактор. И резать по паузам на слух/на глаз. Будет набор треков, останется только идентифицировать их названия

Понятно. Видимо, это оптимальный вариант.

Автор: Noname 19.3.2008, 12:46

Цитата:
Воистину так. Я музыку слушаю, а не коллекционирую. И если мне попадется образ фирменного диска, например, с 5-секундными паузами-зазорами или сбитой разметкой, я, нисколько не смущаясь, исправлю это перед прожигом. Гордиться тем, что у тебя точная копия фирменного диска - неправильно, ИМХО.

Цитата:
Превращенный в wav образ поместить в любимый аудиоредактор. И резать по паузам на слух/на глаз. Будет набор треков, останется только идентифицировать их названия

Далее можно закинуть это в сеть, как образ, да еще с такой чушью, как "куй". И этим (не знаю, у кого Вы обнаружили "гордость" за образы фирменных дисков, я что-то не встречал здесь) надо непременно гордиться, это правильно. А после Инет - помойка... Все верно, - кто как привык, тот так и мусорит. Мягко говоря.
Учитывая начало:
Цитата:
В данной теме можно и нужно задавать вопросы технического характера:
"А как мне..." , "А возможно ли..." и т.д. в целях оперативного получения ответов. Это поможет в дальнейшем составить FAQ для начинающих.
ясно, что когда все это сведут в "пособие для начинающих", появление новых "шедевров" гарантировано, а сеть только "чище" станет.

Автор: dfhz 19.3.2008, 15:59

To Noname
Я понимаю Ваш негатив, но речь шла о конкретных проявлениях проблемы, а не о возведении ее в ранг перепалки.
Изначально человек попросил помощи, а не остракизма, ему музыку послушать хочется.
Так что, в данном контексте больше обсуждать нечего.

Автор: Blind 8.9.2008, 23:07

Все прчитал и только одного не понял ,значит WAV файлы не каким образом не
могут стат CDDA .То есть если я нарежу диск из WAV ,то надиске будет WAV ,а не CDDA. А то у меня CD проиграватель очень древний, мож он WAV не прочетает. На компе слушаю только MP3 ,а на CDюшник диски стараюсь покупать фирму, MP3 не играет. ph34r.gif

Автор: cind06 8.9.2008, 23:41

Просто так не смогут, поскольку нет таких файлов - CDDA. Это формат аудио-диска, размером в 800 Мб (при условии, что в формате DATA на такую болванку помещается 700 Мб).
Для записи образа диска WAV+CUE нужно использовать программу Exact Audio Copy или аналогичную, умеющую правильно работать с образами Audio CD.
Потрековый WAV может записать и Nero в режиме создания Audio CD.
Exact Audio Copy может записывать и из образа APE+CUE, FLAC + CUE ей почему-то не нравится и перед записью нужно делать распаковку FLAC -> WAV.

Если образ и индексная карта были сделаны грамотно, то после записи указанными программами все будет играться на простом CD-проигрывателе.

Автор: Blind 9.9.2008, 19:27

Все понятно , БОЛЬШОЕ СПАСИБО thank1.gif

Русская версия Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)