В данной теме можно и нужно задавать вопросы технического характера:
"А как мне..." , "А возможно ли..." и т.д. в целях оперативного получения ответов. Это поможет в дальнейшем составить FAQ для начинающих.

Поиск музыки здесь запрещен!

Хотелось бы подробную инструкцию, как из ape и flac получить wav-файлы (записать их потом, думаю, каждый сумеет). SimplyYuri в разделе рок-музыки только в общих словах рассказал, как это делается. А надо бы так: скачать с сайта monkeyaudio файл хххх (сразу дать ссылку на него), установить программу, запустить, нажать там кнопку ххх, выбрать файл ape, нажать "разархивировать" или как она там называется. Можно, наверное, по сети полазить и найти ответы на эти вопросы, но уж если предложили задавать их здесь, давайте сэкономим время тех, кому сей аудиоформат пока что в диковинку.

Вопрос: Как из формата APE получить WAV?

Ответ:
1. Скачиваем, устанавливаем и запускаем Monkey's Audio 4.01.
2. Устанавливаем в меню Mode галочку возле Decompress (или просто жмём Ctrl+2).
3. Выбираем файл - Add Files.
4. Давим кнопку Decompress.

сори, как оцифровывать винил? есть много коллекционных дисков, есть комп, есть вертухи (разные).
как /чем записывать (вертухи без фонокорректора)?

Цитата: (StaG @ 6.2.2007, 21:41) сори, как оцифровывать винил? есть много коллекционных дисков, есть комп, есть вертухи (разные). как /чем записывать (вертухи без фонокорректора)?

Лучше бы, конечно, раздобыть устройство с фонокорректором (усилитель или ди-джейский пульт), но также можно попробовать оцифровать через микрофонный вход приличного качества (только не через штатную звуковуху компьютера), а потом программным способом извратить АЧХ в нужную сторону.

и вот такой вопрос бывает
как из 1) APE и 2) FLAC сделать потреково mp3 ?


если можно, также подробно.

Цитата: (Igmay @ 20.2.2007, 21:39) и вот такой вопрос бывает как из 1) APE и 2) FLAC сделать потреково mp3 ? если можно, также подробно.

А здесь никаких особо подробностей и нет.
Самый надежный вариант - сперва разжать в Wavы, а wavы - в мр3 любимым кодером.

Цитата: (dfhz @ 20.2.2007, 21:51) А здесь никаких особо подробностей и нет. Самый надежный вариант - сперва разжать в Wavы, а wavы - в мр3 любимым кодером.

====
Может я неправильно задал вопрос - на входе : flac или APE одним файлом, надо mp3 потреково. Не выходят у меня потрековые wavы на промежуточном этапе .

Цитата: (Igmay @ 20.2.2007, 22:09) ==== Может я неправильно задал вопрос - на входе : flac или APE одним файлом, надо mp3 потреково. Не выходят у меня потрековые wavы на промежуточном этапе .

Файл cue присутствует?

да, но иногда пишет, что ошибочный.

Тогда порядок таков:
1. Сперва перекодируйте его в один WAV штатным конвертером от Monkey-audio или Flac
2. Откройте cue-файл текстовым редактором и убедитесь, что в имени wav-файла прописано расширение ".wav". Если не так (.аре или .flac) меняете его на .wav и сохраняете cue-файл.
3. Разбить файл по трекам поще всего с помощью EAC: В меню "Сервис" команда "Разделить wav-файл согласно cue sheet" и далее на всякий случай выбрать "с зазорами". Укажите полученный после декодирования wav-файл и далее соответствующий cue-файл. EAC побьет этот wav-файл потреково с соответствующими названиями.
А затем эти треки - в МР3 или куда угодно
It's all!

да ! все так и есть, получилось, спасибо.

Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется.
Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ.

Цитата: (Volkov @ 20.2.2007, 20:58) Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется. Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ.

APE и FLAC можно слушать многими популярными плеерами, не разжимая. Место на диске экономится

Цитата: (Volkov @ 20.2.2007, 23:58) Вопрос к знатокам. Зачем, то-есть в чём смысл сохранения lossless музыки в ape или flac? Ведь рипнутые wav-ы прекрасно жмутся rar-ом, а дополнительного софта для восстановления не требуется. Или всё же есть существенная разница? Желательно бы подробный ответ.

Принципиального ничего нет, однако присутствуют три момента:

1. Размер lossless все-таки поменьше будет, "узкоканальщикам" и "лимитчикам" лишний траффик ни к чему.

2. Форматы lossless без предварительного разжатия можно воспроизводить в софт-плеерах после установки соотв. плаг-ина. То есть, экономия дискового пространства при хранении на storage devices.

3. Как показывает практика международного сетевого обмена музыкой - на данный момент доминирующим lossless-форматом для обмена является FLAC. С этим приходится считаться, как и с ненавистной многим рапидшарой

Flac поддерживает до 8 каналов звука

dfhz
Kaiman
Понятно, спасибо. Просто мне это казалось что такой формат подразумевает его нарезку на болванку и прослушивание на нормальном хай-файном плеере. Поэтому и спросил про лишние телодвижения с APE и FLAC.

На сколько справедливо сжатие в ape без потери качества относительно wav. Все говорят - без потери качества, без потери качества...
Но в душе сомнения сидят. Если объем уменьшаем, то кде-то информацию теряем.

Цитата: (YuriySt54 @ 12.3.2007, 13:42) Но в душе сомнения сидят. Если объем уменьшаем, то кде-то информацию теряем.

Wav раром сжать можно ведь без потерь? А это - специализированные компрессоры, описания алгоритмов есть на офсайтах.
Я тоже сперва скептицизм проявлял, затем не поленился и проверил на совпадение оригинала и результата двукратного пережатия. Совпало до бита.
Другой вопрос, как это порой звучит через винамповый плагин...

Вот наконец-то нашел Юрия Антонова в хорошем качестве (Формат: WAV , битрейт аудио: 1411kbps ), 22 трека - 800 Мв. Так вот, оставлять так или уменьшить битрейт хотя бы чтоб на CD-болванку влезло ?

Цитата: (Rock @ 30.3.2007, 12:04) Вот наконец-то нашел Юрия Антонова в хорошем качестве (Формат: WAV , битрейт аудио: 1411kbps ), 22 трека - 800 Мв. Так вот, оставлять так или уменьшить битрейт хотя бы чтоб на CD-болванку влезло ?

Битрейт WAV-файла уменьшить нельзя, это уже будет или компрессия, или lossless-архивирование, или понижение частоты дискретизации, что в данном случае явно никому не нужно . А то, что файлы занимают 800 Мб - нормально, при записи в стандарте CD-аудио они скорее всего влезут на нормальную болванку. Изначально они были с одного аудио-диска сграблены?

dfhz

Спасибо, все понял. И еще тогда второй вопрос, есть у меня немного инструменталки в формате APE, вот думаю может поднасобирть музыки и на DVD-болванку тогда все прожечь. Только не пробывал APE воспроизвести на своем DVD-проигрователи, они (проигрователи) вообще дружат с этим форматом ?

АРЕ пока что нигде, кроме как на комповых плеерах, в лоб воспроизвести не удастся Разве что если содержимое болванки через комп слушать.
Из лозлесов только FLAC понимают некоторые МР3-плееры последних моделей. Может быть вскоре еще в какие-нить аппаратные устройства поддержку лозлесов забабахают, но пока я об этом не слышал...

М-да, у меня на компе особенно музыку не послушаешь, только хоть как-то через проигрователь можно, так как там колонки помощнее, правда тоже 2.1 но все-таки. Обидно получается однако.
Еще раз спасибо за объяснения.

Плиз подскажите программу, которой можно протестить качество звучания WAV и MP3, не знаю у меня встроенная звуковая карта и вроде бы на слух MP3 (256-320 Кб/c) звучит также как в формате WAV. Посоветуйте мне что-нибудь.

Цитата: (Rock @ 2.4.2007, 9:04) Плиз подскажите программу, которой можно протестить качество звучания WAV и MP3, не знаю у меня встроенная звуковая карта и вроде бы на слух MP3 (256-320 Кб/c) звучит также как в формате WAV. Посоветуйте мне что-нибудь.

Прога для оценки WAV-файлов на достоверность (не являются ли они разжатыми МР3) находится здесь: /forums/index.php?showtopic=2226
А МР3 - это в любом случае компрессия, после его разжатия в WAV, спектроанализатор (в том же пресловутом ЕАС) покажет резкий "обгрыз" спектра на верхах между 12 и 18 кГц, в зависимости от битрейта.

К сожалению не нашел как из FLAC переконвертировать в WAV ! Поискал в нете и нашел програмку Total Audio Converter. Кряков под нее не нашел. Но вроде все работает (правда переодически надоедает пытаясь продаться). Конвертирует из чего угодно во что угодно (во всяком случае похоже на то). Не берусь судить, может знатоки подскажут хорошая программа или нет?

Подскажите пожайлуста.
Есть файл МП3. задача уменьшить битрейт. Нужно ли сначала перегонять в wav формат а потом делать Мп3 с меньшим битредом, или можно переконвертировать из мп3 в мп3 с другими параметрами?

Цитата: (Kukol'nik @ 18.4.2007, 23:47) К сожалению не нашел как из FLAC переконвертировать в WAV ! Поискал в нете и нашел програмку Total Audio Converter. Кряков под нее не нашел. Но вроде все работает (правда переодически надоедает пытаясь продаться). Конвертирует из чего угодно во что угодно (во всяком случае похоже на то). Не берусь судить, может знатоки подскажут хорошая программа или нет?

А зачем такие сложности? Возьми офиц. фронт-энд от разработчика ФЛАКа и кодируй-декодируй абсолютно бесплатно
Подробности и ссылки здесь:
/forums/index.php?showtopic=5055

Цитата: (Korvin @ 19.4.2007, 4:52) Подскажите пожайлуста. Есть файл МП3. задача уменьшить битрейт. Нужно ли сначала перегонять в wav формат а потом делать Мп3 с меньшим битредом, или можно переконвертировать из мп3 в мп3 с другими параметрами?

Вроде бы, MediaСoder на лету может В любом случае, все это производится через темпоральное деко-кодирование.

Цитата: (Korvin @ 19.4.2007, 5:52) Подскажите пожайлуста. Есть файл МП3. задача уменьшить битрейт. Нужно ли сначала перегонять в wav формат а потом делать Мп3 с меньшим битредом, или можно переконвертировать из мп3 в мп3 с другими параметрами?

http://www.orlsoft.ru/download.asp

Цитата: (wasya @ 19.4.2007, 19:15) http://www.orlsoft.ru/download.asp

Спасибо. Попробую До этого использовал Easy CD-DA Extractor

Не мешало бы сделать раздел для инструменталки. Например оркестр Поля Мариа или Фауста Папетти к джазу не относятся. Отсюда лить в общую кучу или обождать с заливками инструменталки в лосслесс?

Делайте пока в корень, а там разберемся. Пока по этой теме мало материала,что бы выделять подфорум. Инструментальная музыка весьма спорное понятие, во многих инструментальных сборник представлена джазовая музыка и наоборот.

Такой вопрос: Нужно ли сейчас, раз форум закрытый, ссылку на альбом прописывать в тегах hide?

А где оставлять "заявки и анонсы"?
sorry, нашёл...

В рок-музыке - в одноименной теме, а в поп-музыке - в топике "Поиск музыки".

Хотелось бы узнать, а русский шансон в лосслесс катируется и куда его можно сливать? Отдельного подраздела для шансона нет, да и присутствует он только в мп3
Наверное на форуме много поклонников этого популярного жанра?

Еще не было ни одной попытки выкладывать шансон в лосслесс. И сомневаюсь, что найдутся желающие его скачивать. Естественно, отдельного раздела под такое выделять не предполагается. Можно воспользоваться разделом "Русская поп-музыка". А еще лучше сначала спросить, хочет ли кто-то шансон в лосслесс.

Тогда отсюда вытекает вопрос к любителям шансона-есть ли желающие поиметь альбомы русских шансонье в лосслесс? В мп3 лить не буду, считаю зряшней потерей времени.

Цитата: (Tomas @ 1.7.2007, 12:21) Не мешало бы сделать раздел для инструменталки. Например оркестр Поля Мариа или Фауста Папетти к джазу не относятся. Отсюда лить в общую кучу или обождать с заливками инструменталки в лосслесс?

Я согласен, есть много инструменталки!!! Не мешало бы сделать раздел!!!!

Инструменталку пока лейте в корень, ее слишком мало, что делать отдельный раздел.

Можно ли (нужно ли ) заливать в образе CD, т.е ISO ?

На мой взгляд, лучше вообще выкладывать только в формате APE или FLAC. Размер в два раза меньше при том-же качестве, чем WAV или ISO. Возможности Интернета не у всех хороши.

О личерстве.
Столкнулся с тем, что один из членов VIP Club Lossless перезалил мои релизы на другой сайт от своего имени. Я умышленно не называю его ник, чтобы не вносить в тему пустую полемику "крал - не крал"... А вот что важно. Насколько я понимаю люди пришли в VIP клуб чтобы иметь возможность обмениваться музыкой в максимально возможном качестве. И меня волнует не тот, кто взял вашу ссылку и выставил её ещё где-то, а тот, кто ПЕРЕЗАЛИЛ. Почему волнует именно это? Вот тут из разряда обид переходим в практическую плоскость.
Обычный процесс: сграб. в WAV -далее FLAC или APE - сжим с делёжкой авхив + % - разжим - опять же FLAG - APE. - WAV - CD.
В случае же с перезаливом, потери придётся умножить на полтора, а то и два! А если его уже кто-то раньше переливал? И что же мы в итоге имеем? То что иной раз мр3 разжать лучше. Хотите вы такой Lossless?
А ведь колличество личерных ссылок может и превысить критическую массу! Как бороться, что думаете VIP-цы?

Я могу ответить так, если этот пережатый материал он выкладывает на другом сайте, то страдают пользователи прежде того сайта. Личенных ссылок очень много,в том числе и на зарубежных сайтах.Бороться с этим можно двумя способами изгонять людей,которые воруют ссылки,опять же как доказать,если этот материал переложен,да и не дело нам следствием тут заниматься.Второй вариант наверное самый оптимальный, если мы уважаем тут друг друга,ценим труд и время релизера, просто спросить у него разрешения. Думаю никто не откажет, ну и наверное поблагодарить человека, не надо рекламы сайта, но сказать спасибо такому то такому в примечании можно.
Кстати на одном из западных форумов постоянно таскающих материалы из XXX не стесняются прямо так и писать thanks aicon и ничего страшного не происходит.

thanks aicon!
Но ведь льют не только "с", но и "на", страдают обе стороны.
Я говорю не о глобальной борьбе, конечно), а о каких-то барьерах в разделе.
можно сделать например кнопку (видел на одном сайте))) - нажал получил ссылки и автоматом запечатлелось - "ссылку получили..." и ники. Пустячёк, а в теме сразу видно кто и где взял, не добровольное "спасибо", а всётки и аргумент и факт.
Может кто-то ещё что предложит?

ХОРОШО ТАК

drean
Мы стараемся как можно больше уменьшить нагрузку на форум.Представь как будут выглядеть некоторые темы в которых десятки страниц да еще с перечислениеями всех кто нажал на ссылки. Разве кто нибудь в мире придумал как бороться, с пускай иногда оправданным и полезным , но воровством? Если уж совсем грубо ведь все здесь опубликованное тоже своровано у авторов и правообладателей.

Но как быть с теми, кто тащит к нам на форум редкие вещи откуда то. Ведь любой форум
хочет что бы у него был самый богатый материал.Тут палка о двух концах, вот нашел я редкий диск на каком нибудь японском сайте, у меня его нет, ни у кого нет, что мне мимо проходить? Сеть этим и сильна, что перемещаясь с одного ресурса на другие, файлы и создают все ее богатство.
Я когда то давно тоже переживал по поводу личерства своих материалов, теперь натыкаясь на них казалось бы в невозможных местах даже становится приятно, сделал сканы книги года два три назад, а они до сих пор гуляют по сети и приносят пользу.
Нельзя вот так вот ограничить эти ссылки можно, а эти нет. Кто то ведь может наоборот хочет, что бы как можно больше людей познакомилось с его работой.
Я считаю что приветствовать не надо , но и быть снисходительней , все таки в первую очередь работаем для людей.

Цитата: (Igmay @ 4.7.2007, 15:06) Можно ли (нужно ли ) заливать в образе CD, т.е ISO ?

Цитата: (SlavaRom @ 4.7.2007, 15:12) На мой взгляд, лучше вообще выкладывать только в формате APE или FLAC. Размер в два раза меньше при том-же качестве, чем WAV или ISO. Возможности Интернета не у всех хороши.

Зараренный образ не намного больше заАПЕнных вавов, который является тем же архиватором с возможностью прослушки без разжатия. Разница составляет пару десятков мегабайтов. Для того, кто в состоянии сливать-заливать сотни, они не будут проблемой. Образ диска как копия лучше вавов.